Navigation
Advertise here

Gemma 4 26B A4B vs Kimi K2.6

Le score moyen est pratiquement à égalité avec 5.5 vs 5.5. Gemma 4 26B A4B a le coût de benchmark le plus bas avec $0.031 vs $0.222. Gemma 4 26B A4B est plus rapide avec 10.55s vs 26.34s, avec des taux de réussite de 42.0% vs 30.4%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-02

Modèles comparés

Rang
#271
Total des jetons de sortie
17,306
Temps de réponse (moy.)
10.55s
Coût total
$0.031
Rang
#268
Total des jetons de sortie
64,022
Temps de réponse (moy.)
26.34s
Coût total
$0.222
Modèle recommandé Gemma 4 26B A4B

Il obtient le meilleur score ici (5.5) tout en coûtant environ 7.3x moins que Kimi K2.6.

Comparaison détaillée

Métrique Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B none Sortie: 2026-04-03 Disponible gratuitement Kimi K2.6 Kimi K2.6 none Sortie: 2026-04-20
Score 5.5 5.5
Rang #271 #268
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 9.6 9.0
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 42.0% 30.4%
Tests instables 1 3
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 0.339 6.999
Coût total $0.031 $0.222
Prix d'entrée $0.090 / 1M $0.435 / 1M
Prix de sortie $0.300 / 1M $1.828 / 1M
Prix de lecture du cache $0.050 / 1M $0.074 / 1M
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 280,126 241,357
Jetons de sortie 17,306 64,022
Jetons de raisonnement 0 0
Temps de réponse (moy.) 10.55s 26.34s
Temps de réponse (max) 75.76s 238.89s
Temps de réponse (total) 242.57s 605.78s
Paramètres 25.2B au total (3.8B actifs) 1T au total (32B actifs)
Disponibilité Open source Poids disponibles

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#271 Gemma 4 26B A4B

none
Coût
$0.001
Temps
39.5s
Tokens
790 tok

#268 MoonshotAI: Kimi K2.6

none
Coût
$0.020
Temps
127.4s
Tokens
4,429 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Gemma 4 26B A4B 3.7 7.2 22.2% 1 4.16s 7,736 476 0
Kimi K2.6 5.5 9.8 33.3% 0 82.57s 5,986 14,754 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Kimi K2.6nonevsNemotron 3 SupermediumDisponible gratuitementGemma 4 26B A4BnoneDisponible gratuitementvsNemotron 3 SupermediumDisponible gratuitementNorth Mini CodemediumDisponible gratuitementvsGemma 4 26B A4BnoneDisponible gratuitementGemma 4 26B A4BnoneDisponible gratuitementvsHy4 previewlowNorth Mini CodemediumDisponible gratuitementvsKimi K2.6noneKimi K2.6nonevsHy4 previewlowGemma 4 26B A4BnoneDisponible gratuitementvsStep 3.5 FlashmediumKimi K2.6nonevsStep 3.5 FlashmediumGemma 4 26B A4BnoneDisponible gratuitementvsGranite 4.2 8BlowKimi K2.6nonevsSpace Bunny AlphalowGranite 4.2 8BlowvsKimi K2.6noneGemma 4 26B A4BnoneDisponible gratuitementvsSpace Bunny Alphalow