Navigation
AI BENCHY
Advertise here

MoonshotAI: Kimi K2.6 vs StepFun: Step 3.5 Flash

Step 3.5 Flash (medium) mène au score moyen avec 6.0 vs 5.8. Step 3.5 Flash (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.108 vs $0.233. Kimi K2.6 est plus rapide avec 19.58s vs 174.22s, avec des taux de réussite de 34.9% vs 51.5%.

Modèle recommandéKimi K2.6Son score reste proche du meilleur score ici (5.8 vs 6.0) et il répond environ 8.9x plus vite que Step 3.5 Flash (medium).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-17

Métrique Kimi K2.6 Kimi K2.6 none Sortie: 2026-04-20 Step 3.5 Flash Step 3.5 Flash medium Sortie: 2026-02-01
Score 5.8 6.0
Rang #131 #123
Fiabilité 10.0 9.2
Cohérence 9.3 9.0
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 34.9% 51.5%
Tests instables 2 1
Exécutions totales 66 63
Coût par résultat 3.199 0.540
Coût total $0.233 $0.108
Prix d'entrée $0.950 / 1M $0.100 / 1M
Prix de sortie $4.000 / 1M $0.300 / 1M
Total des jetons d'entrée 116,970 65,707
Jetons de sortie 30,253 108,561
Jetons de raisonnement 0 293,993
Temps de réponse (moy.) 19.58s 174.22s
Temps de réponse (max) 238.89s 1597.85s
Temps de réponse (total) 430.85s 2613.32s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#131 MoonshotAI: Kimi K2.6

none
Coût
$0.020
Temps
127.4s
Tokens
4,429 tok

#123 Step 3.5 Flash

medium
Coût
$0.008
Temps
277.1s
Tokens
23,695 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Kimi K2.6 5.5 9.8 33.3% 0 82.57s 5,986 14,754 0
Step 3.5 Flash 2.4 5.2 0.0% 0 258.38s 2,211 13,207 22,429

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison