#105 Cobuddy
medium
No endpoints found for baidu/cobuddy:free.
- Coût
- $0.000
- Temps
- 0.1s
- Tokens
- 0 tok
Baidu
Sortie: 2026-05-06
Testé le: 2026-05-22 00:23
baidu/cobuddy::medium
Résumé
Cobuddy obtient 5.7 sur AI BENCHY et se classe #105. Il affiche une fiabilité de 9.9, un taux de réussite de 51.7%, un coût total de $0.000 et un temps de réponse moyen de 39.91s.
Ce qui rend Cobuddy unique : Il se distingue surtout en Astuces anti-IA, où il se classe #1, tandis que Analyse et extraction des données est son point le plus faible avec #13. Son coût total de benchmark est inhabituellement bas pour son niveau de score. Il utilise beaucoup plus de tokens de raisonnement que la moyenne, ce qui peut expliquer des runs plus lents ou plus coûteux.
5.7
Cohérence
7.0
9.9
$0.000
Total des jetons de sortie
118,185
Total des jetons d'entrée
0
Prix d'entrée
$0.000 / 1M
Prix de sortie
$0.000 / 1M
Tests instables
7
Les tests instables ont eu des résultats mixtes entre exécutions (au moins une réussite et un échec).
Génération showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Historique des runs
| Testé le | Score | Fiabilité | Tests corrects | Coût total | Comparer |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-06-04 13:47 Nouveau test ajouté | 5.6 | 10.0 | $0.000 | Comparer | |
| 2026-05-22 00:23 Suite modifiée | 5.7 | 9.9 | $0.000 | Exécution actuelle | |
| 2026-05-06 11:30 Première exécution enregistrée | 6.0 | 9.9 | $0.000 | Comparer |
Ce run a utilisé une suite de benchmark différente. Gardez ce changement de suite à l'esprit lorsque vous lisez l'historique.
Comparaison de runs
| Run | Score | Cohérence | Fiabilité | Tests corrects | Tests instables | Total des jetons de sortie | Total des jetons d'entrée | Coût total | Temps de réponse (moy.) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-05-22 00:23 · Suite modifiée | 5.7 | 7.0 | 9.9 | 7/20 | 7 | 118,185 | 0 | $0.000 | 39.91s |
| 2026-06-04 13:47 · Nouveau test ajouté | 5.6 | 7.5 | 10.0 | 7/21 | 6 | 118,380 | 37,449 | $0.000 | 39.90s |
| Différence | +0.1 | -0.5 | -0.1 | 0 | +1 | -195 | -37449 | $0.000 | +12ms |
Ces deux runs ont utilisé des suites de benchmark différentes, donc les écarts reflètent à la fois les changements du modèle et ceux de la suite.
Graphiques
Choisissez d'abord le premier modèle, puis cliquez sur un second modèle pour ouvrir une page côte à côte.
Meilleurs modèles par score
Score vs Coût total
Temps de réponse (moy.)
Score vs Temps de réponse (moy.)
Total des jetons de sortie
Score vs Total des jetons de sortie
Comparaison rapide
CobuddymediumDisponible gratuitementvsDeepSeek V4 FlashnoneCobuddymediumDisponible gratuitementvsKimi K2.5noneCobuddymediumDisponible gratuitementvsMiMo-V2.5-PrononeCobuddymediumDisponible gratuitementvsGemini 3.5 FlashhighCobuddymediumDisponible gratuitementvsGemini 3 Flash PreviewmediumCobuddymediumDisponible gratuitementvsNemotron 3 Ultra 550b A55bmediumDisponible gratuitementCobuddymediumDisponible gratuitementvsGPT-5.5low
Répartition par catégorie
| Catégorie | Score | Cohérence | Tests corrects |
|---|---|---|---|
| Astuces anti-IA | 8.7 | 7.9 | |
| Programmation | 4.1 | 5.1 | |
| Combiné | 3.0 | 10.0 | |
| Analyse et extraction des données | 6.3 | 5.8 | |
| Spécifique au domaine | 2.9 | 4.4 | |
| Intelligence générale | 4.2 | 9.9 | |
| Suivi des instructions | 9.8 | 10.0 | |
| Résolution d'énigmes | 3.5 | 4.4 | |
| Appel d'outils | 10.0 | 10.0 | |
| Culture générale | 3.0 | 10.0 |