Navigation
Advertise here

Cobuddy (medium) vs GLM 4.7 Flash (medium)

Cobuddy (medium) mène au score moyen avec 4.4 vs 4.2. Cobuddy (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.000 vs $0.193. Cobuddy (medium) est plus rapide avec 38.01s vs 150.90s, avec des taux de réussite de 43.5% vs 30.4%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-03

Modèles comparés

Rang
#345
Total des jetons de sortie
118,380
Temps de réponse (moy.)
38.01s
Coût total
$0.000
Rang
#349
Total des jetons de sortie
464,375
Temps de réponse (moy.)
150.90s
Coût total
$0.193
Modèle recommandé Cobuddy (medium)

Il obtient le meilleur score ici (4.4) et répond environ 4.0x plus vite que GLM 4.7 Flash (medium).

Comparaison détaillée

Métrique Cobuddy Cobuddy medium Sortie: 2026-05-06 Disponible gratuitement GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash medium Sortie: 2026-01-19
Score 4.4 4.2
Rang #345 #349
Fiabilité 10.0 9.4
Cohérence 7.3 7.1
Tentatives 66/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 43.5% 30.4%
Tests instables 6 8
Exécutions totales 66 69
Coût par résultat 0.000 4.822
Coût total $0.000 $0.193
Prix d'entrée $0.000 / 1M $0.061 / 1M
Prix de sortie $0.000 / 1M $0.400 / 1M
Prix de lecture du cache N/D N/D
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 37,449 228,711
Jetons de sortie 1,677 42,254
Jetons de raisonnement 116,703 422,121
Temps de réponse (moy.) 38.01s 150.90s
Temps de réponse (max) 309.02s 1539.97s
Temps de réponse (total) 798.15s 2414.33s
Paramètres ~21B au total (~3B actifs) 30B au total (3B actifs)
Disponibilité Source fermée Open source

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#345 Cobuddy

medium
No endpoints found for baidu/cobuddy:free.
Coût
$0.000
Temps
0.1s
Tokens
0 tok

#349 GLM 4.7 Flash

medium
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Coût
$0.000
Temps
186.2s
Tokens
12,112 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Cobuddy 3.7 6.7 22.2% 1 79.17s 4,726 358 30,138
GLM 4.7 Flash 3.2 7.4 11.1% 1 55.33s 3,106 4,981 22,387

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

CobuddymediumDisponible gratuitementvsMercury 2noneCobuddymediumDisponible gratuitementvsGranite 4.2 8Bnonegpt-oss-120bnonevsGLM 4.7 FlashmediumTrinity Large PreviewnoneDisponible gratuitementvsCobuddymediumDisponible gratuitementCobuddymediumDisponible gratuitementvsKAT Coder AIR V2.5noneCobuddymediumDisponible gratuitementvsNemotron 3 SupernoneDisponible gratuitementMercury 2.5nonevsGLM 4.7 FlashmediumCobuddymediumDisponible gratuitementvsRing 2.6 1tnoneMercury 2nonevsGLM 4.7 FlashmediumCobuddymediumDisponible gratuitementvsLing 2.6 FlashnoneGranite 4.2 8BnonevsGLM 4.7 FlashmediumCobuddymediumDisponible gratuitementvsgpt-oss-120bnone