Navigation
Advertise here

Ling 3.0 Tiny (medium) vs Ling 3.1 Flash

Ling 3.1 Flash mène au score moyen avec 5.5 vs 3.6. Le coût de benchmark est pratiquement à égalité avec $0.000 vs $0.000. Ling 3.1 Flash est plus rapide avec 15.75s vs 64.99s, avec des taux de réussite de 23.2% vs 33.3%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-24

Modèles comparés

Rang
#413
Total des jetons de sortie
911,748
Temps de réponse (moy.)
64.99s
Coût total
$0.000
Rang
#320
Total des jetons de sortie
85,777
Temps de réponse (moy.)
15.75s
Coût total
$0.000
Modèle recommandé Ling 3.1 Flash

Il obtient le meilleur score ici (5.5) et répond environ 4.1x plus vite que Ling 3.0 Tiny (medium).

Comparaison détaillée

Métrique Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny medium Sortie: 2026-08-07 Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash none Sortie: 2026-10-03
Score 3.6 5.5
Rang #413 #320
Fiabilité 9.6 9.8
Cohérence 8.9 8.4
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 23.2% 33.3%
Tests instables 3 5
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 0.000 0.000
Coût total $0.000 $0.000
Prix d'entrée $0.000 / 1M $0.000 / 1M
Prix de sortie $0.000 / 1M $0.000 / 1M
Prix de lecture du cache N/D N/D
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 103,898 286,758
Jetons de sortie 148,304 85,777
Jetons de raisonnement 774,972 0
Temps de réponse (moy.) 64.99s 15.75s
Temps de réponse (max) 262.20s 90.95s
Temps de réponse (total) 1429.68s 362.23s
Paramètres 7.9B au total (1.3B actifs) 560B au total (25B actifs)
Disponibilité Open source Source fermée

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#413 Ling 3.0 Tiny

medium
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Coût
$0.000
Temps
177.4s
Tokens
6,873 tok

#320 Ling 3.1 Flash

none
Coût
$0.000
Temps
171.4s
Tokens
20,178 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 211.99s 7,948 70,838 206,006
Ling 3.1 Flash 4.5 7.5 22.2% 1 31.85s 8,307 27,810 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Ling 3.1 FlashnonevsNemotron 3 SupermediumDisponible gratuitementNorth Mini CodemediumDisponible gratuitementvsLing 3.1 FlashnoneLing 3.1 FlashnonevsHy4 previewlowLing 3.1 FlashnonevsStep 3.5 FlashmediumLing 3.1 FlashnonevsStep 5 PreviewlowLing 3.0 TinymediumvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponible gratuitementGranite 4.2 8BlowvsLing 3.1 FlashnoneGranite 4.1 8bdefaultvsLing 3.0 TinymediumLing 3.1 FlashnonevsSpace Bunny AlphalowDots 3 Note PreviewmediumDisponible gratuitementvsLing 3.1 FlashnoneLing 3.1 FlashnonevsGPT-5 NanomediumTrinity Large ThinkinghighvsLing 3.1 Flashnone