Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Trinity Large Thinking (high) vs Ling 3.1 Flash

Trinity Large Thinking (high) mène au score moyen avec 5.7 vs 5.5. Ling 3.1 Flash a le coût de benchmark le plus bas avec $0.000 vs $0.794. Ling 3.1 Flash est plus rapide avec 15.75s vs 74.52s, avec des taux de réussite de 42.0% vs 33.3%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-17

Modèles comparés

Rang
#292
Total des jetons de sortie
717,762
Temps de réponse (moy.)
74.52s
Coût total
$0.794
Rang
#308
Total des jetons de sortie
85,777
Temps de réponse (moy.)
15.75s
Coût total
$0.000
Modèle recommandé Trinity Large Thinking (high)

Il obtient le meilleur score de cette comparaison (5.7) et le meilleur équilibre global entre coût et temps de réponse parmi les 2 modèles.

Comparaison détaillée

Métrique Trinity Large Thinking Trinity Large Thinking high Sortie: 2026-07-28 Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash none Sortie: 2026-10-03
Score 5.7 5.5
Rang #292 #308
Fiabilité 10.0 9.8
Cohérence 7.3 8.4
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 42.0% 33.3%
Tests instables 8 5
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 11.289 0.000
Coût total $0.794 $0.000
Prix d'entrée $0.250 / 1M $0.000 / 1M
Prix de sortie $0.800 / 1M $0.000 / 1M
Prix de lecture du cache $0.060 / 1M N/D
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 283,116 286,758
Jetons de sortie 277,920 85,777
Jetons de raisonnement 665,124 0
Temps de réponse (moy.) 74.52s 15.75s
Temps de réponse (max) 510.21s 90.95s
Temps de réponse (total) 1713.90s 362.23s
Paramètres 398B au total (13B actifs) 560B au total (25B actifs)
Disponibilité Poids disponibles Source fermée

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#292 Trinity Large Thinking

high
Coût
$0.028
Temps
130.1s
Tokens
34,387 tok

#308 Ling 3.1 Flash

none
Coût
$0.000
Temps
171.4s
Tokens
20,178 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Trinity Large Thinking 3.7 4.7 33.3% 2 245.04s 7,204 83,616 266,836
Ling 3.1 Flash 4.5 7.5 22.2% 1 31.85s 8,307 27,810 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Trinity Large ThinkinghighvsRing 2.6 1tmediumTrinity Large ThinkinghighvsGPT-5 NanomediumTrinity Large ThinkinghighvsGPT-5.4 MininoneTrinity Large ThinkinghighvsMistral Large 4noneTrinity Large ThinkinghighvsSeed 2.1 TurbononeTrinity Large ThinkinghighvsDots 3 Note PreviewmediumDisponible gratuitementTrinity Large ThinkinghighvsDeepSeek V4.1 FlashnoneLing 3.1 FlashnonevsNemotron 3 SupermediumDisponible gratuitementTrinity Large ThinkinghighvsGPT-5.6 TerranoneTrinity Large ThinkinghighvsGemma 4 31BnoneDisponible gratuitementTrinity Large ThinkinghighvsSpace Bunny AlphalowNorth Mini CodemediumDisponible gratuitementvsLing 3.1 Flashnone