Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Inception: Mercury 2 vs Poolside: Laguna S 2.1

Laguna S 2.1 (high) mène au score moyen avec 5.4 vs 4.6. Mercury 2 a le coût de benchmark le plus bas avec $0.030 vs $0.127. Mercury 2 est plus rapide avec 829ms vs 111.61s, avec des taux de réussite de 22.7% vs 27.3%.

Modèle recommandéMercury 2Son score reste proche du meilleur score ici (4.6 vs 5.4) tout en coûtant environ 4.3x moins que Laguna S 2.1 (high).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-25

Résumé de la comparaison

Rang
#204
Total des jetons de sortie
9,564
Temps de réponse (moy.)
829ms
Coût total
$0.030
Rang
#173
Total des jetons de sortie
584,864
Temps de réponse (moy.)
111.61s
Coût total
$0.127
Métrique Mercury 2 Mercury 2 none Sortie: 2026-02-24 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 high Sortie: 2026-07-21 Disponible gratuitement
Score 4.6 5.4
Rang #204 #173
Fiabilité 10.0 9.9
Cohérence 9.2 8.1
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 22.7% 27.3%
Tests instables 2 5
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 0.734 3.153
Coût total $0.030 $0.127
Prix d'entrée $0.250 / 1M $0.100 / 1M
Prix de sortie $0.750 / 1M $0.200 / 1M
Total des jetons d'entrée 88,704 208,931
Jetons de sortie 9,564 175,588
Jetons de raisonnement 0 409,276
Temps de réponse (moy.) 829ms 111.61s
Temps de réponse (max) 4.52s 1190.11s
Temps de réponse (total) 18.24s 2455.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#204 Mercury 2

none
Coût
$0.002
Temps
1.8s
Tokens
1,514 tok

#173 Laguna S 2.1

high
Coût
$0.001
Temps
6.8s
Tokens
1,389 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Mercury 2 3.4 9.6 0.0% 0 1.03s 7,229 3,088 0
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 271.42s 6,496 59,355 151,009

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison