Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Poolside: Laguna S 2.1 vs Xiaomi: MiMo-V2.5-Pro

MiMo-V2.5-Pro mène au score moyen avec 5.5 vs 5.4. MiMo-V2.5-Pro a le coût de benchmark le plus bas avec $0.068 vs $0.127. MiMo-V2.5-Pro est plus rapide avec 4.12s vs 111.61s, avec des taux de réussite de 27.3% vs 37.9%.

Modèle recommandéMiMo-V2.5-ProIl obtient le meilleur score ici (5.5) tout en coûtant environ 1.9x moins que Laguna S 2.1 (high).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-22

Métrique Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 high Sortie: 2026-07-21 Disponible gratuitement MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro none Sortie: 2026-04-22
Score 5.4 5.5
Rang #167 #160
Fiabilité 9.9 10.0
Cohérence 8.1 8.6
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 27.3% 37.9%
Tests instables 5 4
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 3.153 1.509
Coût total $0.127 $0.068
Prix d'entrée $0.100 / 1M $0.435 / 1M
Prix de sortie $0.200 / 1M $0.870 / 1M
Total des jetons d'entrée 208,931 124,799
Jetons de sortie 175,588 15,362
Jetons de raisonnement 409,276 0
Temps de réponse (moy.) 111.61s 4.12s
Temps de réponse (max) 1190.11s 53.13s
Temps de réponse (total) 2455.39s 90.55s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#167 Laguna S 2.1

high
Coût
$0.001
Temps
6.8s
Tokens
1,389 tok

#160 MiMo-V2.5-Pro

none
Coût
$0.004
Temps
46.4s
Tokens
4,025 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 271.42s 6,496 59,355 151,009
MiMo-V2.5-Pro 4.3 7.8 22.2% 1 1.41s 6,559 485 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison