Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Inception: Mercury 2 vs Qwen: Qwen3 Coder Next

Qwen3 Coder Next (medium) mène au score moyen avec 4.7 vs 4.6. Mercury 2 a le coût de benchmark le plus bas avec $0.030 vs $0.032. Mercury 2 est plus rapide avec 829ms vs 9.61s, avec des taux de réussite de 22.7% vs 27.3%.

Modèle recommandéMercury 2Son score reste proche du meilleur score ici (4.6 vs 4.7) et il répond environ 11.6x plus vite que Qwen3 Coder Next (medium).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-18

Métrique Mercury 2 Mercury 2 none Sortie: 2026-02-24 Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next medium Sortie: 2026-02-03
Score 4.6 4.7
Rang #185 #183
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 9.2 9.0
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 22.7% 27.3%
Tests instables 2 3
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 0.734 0.793
Coût total $0.030 $0.032
Prix d'entrée $0.250 / 1M $0.110 / 1M
Prix de sortie $0.750 / 1M $0.800 / 1M
Total des jetons d'entrée 88,704 148,194
Jetons de sortie 9,564 19,069
Jetons de raisonnement 0 0
Temps de réponse (moy.) 829ms 9.61s
Temps de réponse (max) 4.52s 81.80s
Temps de réponse (total) 18.24s 153.69s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#185 Mercury 2

none
Coût
$0.002
Temps
1.8s
Tokens
1,514 tok

#183 Qwen3 Coder Next

medium
SVG invalide
Coût
$0.000
Temps
300.0s
Tokens
0 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Mercury 2 3.4 9.6 0.0% 0 1.03s 7,229 3,088 0
Qwen3 Coder Next 3.7 7.2 22.2% 1 924ms 7,185 336 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison