Navigation
Advertise here

Laguna S 2.1 vs Qwen3 Coder Next (medium)

Le score moyen est pratiquement à égalité avec 4.7 vs 4.7. Laguna S 2.1 a le coût de benchmark le plus bas avec $0.044 vs $0.071. Qwen3 Coder Next (medium) est plus rapide avec 16.97s vs 17.65s, avec des taux de réussite de 14.5% vs 24.6%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-19

Modèles comparés

Rang
#370
Total des jetons de sortie
99,097
Temps de réponse (moy.)
17.65s
Coût total
$0.044
Rang
#372
Total des jetons de sortie
40,395
Temps de réponse (moy.)
16.97s
Coût total
$0.071
Modèle recommandé Laguna S 2.1

Il obtient le meilleur score ici (4.7) tout en coûtant environ 1.6x moins que Qwen3 Coder Next (medium).

Comparaison détaillée

Métrique Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 none Sortie: 2026-07-21 Disponible gratuitement Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next medium Sortie: 2026-02-03
Score 4.7 4.7
Rang #370 #372
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 8.8 8.7
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 14.5% 24.6%
Tests instables 3 4
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 2.306 2.280
Coût total $0.044 $0.071
Prix d'entrée $0.090 / 1M $0.120 / 1M
Prix de sortie $0.180 / 1M $0.800 / 1M
Prix de lecture du cache $0.009 / 1M $0.070 / 1M
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 287,445 311,647
Jetons de sortie 99,097 40,395
Jetons de raisonnement 0 0
Temps de réponse (moy.) 17.65s 16.97s
Temps de réponse (max) 200.52s 151.35s
Temps de réponse (total) 406.05s 305.55s
Paramètres 118B au total (8B actifs) 80B au total (3B actifs)
Disponibilité Poids disponibles Open source

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#370 Laguna S 2.1

none
Coût
$0.001
Temps
7.6s
Tokens
1,345 tok

#372 Qwen3 Coder Next

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
Coût
$0.000
Temps
300.0s
Tokens
0 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Laguna S 2.1 3.4 9.7 0.0% 0 550ms 7,917 424 0
Qwen3 Coder Next 3.7 7.2 22.2% 1 924ms 7,185 336 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Granite 4.2 8BhighvsLaguna S 2.1noneDisponible gratuitementNorth Mini CodedefaultDisponible gratuitementvsLaguna S 2.1noneDisponible gratuitementGranite 4.2 8BhighvsQwen3 Coder NextmediumDeepSeek V3.2nonevsQwen3 Coder NextmediumGPT-5.4 NanononevsQwen3 Coder NextmediumNemotron 3.5 LightningmediumDisponible gratuitementvsLaguna S 2.1noneDisponible gratuitementMercury 2.5 PreviewdefaultvsLaguna S 2.1noneDisponible gratuitementNorth Mini CodedefaultDisponible gratuitementvsQwen3 Coder NextmediumLaguna S 2.1lowDisponible gratuitementvsQwen3 Coder NextmediumMercury 2.5 PreviewdefaultvsQwen3 Coder NextmediumNemotron 3.5 LightninglowDisponible gratuitementvsQwen3 Coder NextmediumNemotron 3.5 LightninglowDisponible gratuitementvsLaguna S 2.1noneDisponible gratuitement