Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Laguna S 2.1 vs Qwen3 Coder Next (medium)

Le score moyen est pratiquement à égalité avec 4.5 vs 4.6. Laguna S 2.1 a le coût de benchmark le plus bas avec $0.022 vs $0.034. Qwen3 Coder Next (medium) est plus rapide avec 9.07s vs 11.67s, avec des taux de réussite de 15.2% vs 25.8%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-09-04

Rang
#290
Total des jetons de sortie
57,634
Temps de réponse (moy.)
11.67s
Coût total
$0.022
Rang
#288
Total des jetons de sortie
19,069
Temps de réponse (moy.)
9.07s
Coût total
$0.034
Modèle recommandé Qwen3 Coder Next (medium)

Il obtient le meilleur score de cette comparaison (4.6) et le meilleur équilibre global entre coût et temps de réponse sur les 2 modèles.

Comparaison détaillée

Métrique Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 none Sortie: 2026-07-21 Disponible gratuitement Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next medium Sortie: 2026-02-03
Score 4.5 4.6
Rang #290 #288
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 8.8 8.6
Tentatives 66/66 66/66
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 15.2% 25.8%
Tests instables 3 4
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 1.205 1.058
Coût total $0.022 $0.034
Prix d'entrée $0.090 / 1M $0.120 / 1M
Prix de sortie $0.180 / 1M $0.800 / 1M
Total des jetons d'entrée 125,604 148,203
Jetons de sortie 57,634 19,069
Jetons de raisonnement 0 0
Temps de réponse (moy.) 11.67s 9.07s
Temps de réponse (max) 200.52s 81.80s
Temps de réponse (total) 256.71s 154.19s
Paramètres 118B au total (8B actifs) 80B au total (3B actifs)
Disponibilité Poids disponibles Open source

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#290 Laguna S 2.1

none
Coût
$0.001
Temps
7.6s
Tokens
1,345 tok

#288 Qwen3 Coder Next

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
Coût
$0.000
Temps
300.0s
Tokens
0 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Laguna S 2.1 3.4 9.7 0.0% 0 550ms 7,917 424 0
Qwen3 Coder Next 3.7 7.2 22.2% 1 924ms 7,185 336 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Granite 4.2 8BhighvsQwen3 Coder NextmediumMiniMax M2.5mediumvsLaguna S 2.1noneDisponible gratuitementGranite 4.2 8BhighvsLaguna S 2.1noneDisponible gratuitementMercury 2nonevsQwen3 Coder NextmediumCobuddymediumvsLaguna S 2.1noneDisponible gratuitementTrinity Large PreviewnonevsQwen3 Coder NextmediumQwen3 Coder NextmediumvsGLM 4.7 FlashnoneKAT-Coder-Air V2.5nonevsQwen3 Coder NextmediumTrinity Large ThinkinghighvsQwen3 Coder NextmediumGPT-5.4 NanononevsQwen3 Coder NextmediumNemotron 3.5 LightninglowDisponible gratuitementvsQwen3 Coder NextmediumLaguna S 2.1noneDisponible gratuitementvsGLM 4.7 Flashmedium