Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemma 4 26B A4B vs Poolside: Laguna S 2.1

Gemma 4 26B A4B mène au score moyen avec 5.5 vs 5.4. Gemma 4 26B A4B a le coût de benchmark le plus bas avec $0.015 vs $0.127. Gemma 4 26B A4B est plus rapide avec 7.64s vs 111.61s, avec des taux de réussite de 42.4% vs 27.3%.

Modèle recommandéGemma 4 26B A4BIl obtient le meilleur score ici (5.5) tout en coûtant environ 8.7x moins que Laguna S 2.1 (high).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-22

Métrique Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B none Sortie: 2026-04-03 Disponible gratuitement Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 high Sortie: 2026-07-21 Disponible gratuitement
Score 5.5 5.4
Rang #162 #167
Fiabilité 10.0 9.9
Cohérence 9.2 8.1
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 42.4% 27.3%
Tests instables 2 5
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 0.235 3.153
Coût total $0.015 $0.127
Prix d'entrée $0.070 / 1M $0.100 / 1M
Prix de sortie $0.340 / 1M $0.200 / 1M
Total des jetons d'entrée 131,282 208,931
Jetons de sortie 15,781 175,588
Jetons de raisonnement 0 409,276
Temps de réponse (moy.) 7.64s 111.61s
Temps de réponse (max) 57.10s 1190.11s
Temps de réponse (total) 167.98s 2455.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#162 Gemma 4 26B A4B

none
Coût
$0.001
Temps
39.5s
Tokens
790 tok

#167 Laguna S 2.1

high
Coût
$0.001
Temps
6.8s
Tokens
1,389 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Gemma 4 26B A4B 3.7 7.2 22.2% 1 4.16s 7,736 476 0
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 271.42s 6,496 59,355 151,009

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison