- Punktzahl
- 8.6 (+1.63 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.061 · 92.3% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 7.51s · 54.3% schneller
Zusammenfassung
Grok 4.6 erreicht 6.9 bei AI BENCHY und liegt auf #218. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 66.7% Erfolgsrate, $0.781 Gesamtkosten und 16.44s durchschnittliche Antwortzeit.
Empfohlene Alternativen
Wir empfehlen stattdessen eines dieser Modelle:
- Punktzahl
- 8.3 (+1.32 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.047 · 94.0% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 18.07s · 9.9% langsamer
- Punktzahl
- 6.8 (-0.13 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.039 · 95.1% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 6.66s · 59.5% schneller
Modelldaten
Recherchiert am 2026-08-12
- Parameter
- ~1.7T insgesamt (~170B aktiv)
- Architektur
- MoE
- Verfügbarkeit
- Geschlossen
- Lizenz
- -
Beste Schätzung auf Grundlage öffentlicher Informationen; der Anbieter hat nicht alle Werte offengelegt.
6.9
Konsistenz
9.6
10.0
Gesamte Ausgabe-Token
42,315
Gesamte Eingabe-Token
263,427
Eingabepreis
$2.000 / 1M
Ausgabepreis
$6.000 / 1M
Preis für Cache-Lesen
$0.500 / 1M
Preis für Cache-Schreiben
k. A.
Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.
Instabile Tests
1
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#218 SpaceXAI: Grok 4.6
low- Kosten
- $0.011
- Zeit
- 26.0s
- Token
- 1,941 tok
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 04:11 Erneuter Test | 6.9 | 10.0 | $0.781 | Aktueller Lauf | |
| 2026-08-12 22:50 Erster Lauf | 7.4 | 10.0 | $0.441 | Vergleichen |
Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.
Laufvergleich
| Lauf | Benchmark-Abdeckung | Punktzahl | Konsistenz | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Instabile Tests | Gesamte Ausgabe-Token | Gesamte Eingabe-Token | Gesamtkosten | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 04:11 · Aktueller Lauf | 69/69 Versuche | 6.9 | 9.6 | 10.0 | 15/23 | 1 | 42,315 | 263,427 | $0.781 | 16.44s |
| 2026-08-12 22:50 · Erster Lauf | 66/66 Versuche | 7.4 | 9.2 | 10.0 | 15/22 | 2 | 36,792 | 109,951 | $0.441 | 14.20s |
| Differenz | — | -0.4 | +0.4 | 0.0 | 0 | -1 | +5523 | +153476 | +$0.341 | +2244ms |
Die Benchmark-Abdeckung unterscheidet sich: 69/69 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test) gegenüber 66/66 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test). Summen und wiederholungsabhängige Metriken sind nicht direkt vergleichbar.
Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.
Preisverlauf
Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.
| Datum | Eingabepreis | Ausgabepreis | Preis für Cache-Lesen | Preis für Cache-Schreiben |
|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 12:51 | $2.000 / 1M | $6.000 / 1M | k. A. | k. A. |
| 2026-10-01 18:33 | $2.000 / 1M | $6.000 / 1M | $0.500 / 1M | k. A. |
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Schnellvergleich
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Agentenaufgaben | 5.0 | 10.0 | |
| Anti-KI-Tricks | 10.0 | 10.0 | |
| Programmierung | 5.5 | 7.1 | |
| Kombiniert | 6.5 | 10.0 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 10.0 | 10.0 | |
| Domänenspezifisch | 3.0 | 10.0 | |
| Allgemeine Intelligenz | 10.0 | 10.0 | |
| Befolgung von Anweisungen | 9.8 | 10.0 | |
| Rätsellösen | 10.0 | 10.0 | |
| Werkzeugaufrufe | 10.0 | 10.0 | |
| Allgemeinwissen | 3.0 | 10.0 |