- Rang
- #163
- Gesamte Ausgabe-Token
- 121,223
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 58.14s
- Gesamtkosten
- $2.405
Ember-1 (high) vs Grok 4.6 (low)
Grok 4.6 (low) führt beim Durchschnittsscore mit 6.9 vs 6.9. Grok 4.6 (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.781 vs $2.405. Grok 4.6 (low) ist schneller mit 16.44s vs 58.14s, mit Erfolgsraten von 71.0% vs 66.7%.
Verglichene Modelle
- Rang
- #159
- Gesamte Ausgabe-Token
- 42,315
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 16.44s
- Gesamtkosten
- $0.781
Empfohlenes Modell
Grok 4.6 (low)
Es hat hier die beste Punktzahl (6.9) und kostet etwa 3.1x weniger als Ember-1 (high).
Detaillierter Vergleich
| Metrik | Ember-1 Ember-1 high | Grok 4.6 Grok 4.6 low |
|---|---|---|
| Punktzahl | 6.9 | 6.9 |
| Rang | #163 | #159 |
| Zuverlässigkeit | 8.6 | 10.0 |
| Konsistenz | 7.2 | 9.6 |
| Versuche | 69/69 | 69/69 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 71.0% | 66.7% |
| Instabile Tests | 8 | 1 |
| Gesamtläufe | 69 | 69 |
| Kosten pro Ergebnis | 20.041 | 5.205 |
| Gesamtkosten | $2.405 | $0.781 |
| Eingabepreis | $3.000 / 1M | $2.000 / 1M |
| Ausgabepreis | $15.000 / 1M | $6.000 / 1M |
| Gesamte Eingabe-Token | 195,489 | 263,427 |
| Ausgabe-Token | 12,475 | 6,006 |
| Denk-Token | 108,748 | 36,309 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 58.14s | 16.44s |
| Antwortzeit (Maximum) | 255.06s | 57.97s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 1337.19s | 378.14s |
| Parameter | ~2.8T insgesamt (~104B aktiv) | ~1.7T insgesamt (~170B aktiv) |
| Verfügbarkeit | Geschlossen | Geschlossen |
Modell-Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#163 Ember-1
high- Kosten
- $0.038
- Zeit
- 55.1s
- Token
- 2,671 tok
#159 SpaceXAI: Grok 4.6
low- Kosten
- $0.011
- Zeit
- 26.0s
- Token
- 1,941 tok
Top-Modelle nach Score
Score vs. Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Kategorieaufschlüsselung
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
Qwen3.5-122B-A10BmediumvsGrok 4.6lowEmber-1highvsGemini 3.1 Flash LitemediumEmber-1highvsGemma 4 31BmediumKostenlos verfügbarEmber-1highvsGPT-5.6 LunalowClaude Sonnet 5.5lowvsEmber-1highClaude Opus 4.8nonevsEmber-1highEmber-1highvsKimi K2.6mediumKimi K2.7 CodemediumvsGrok 4.6lowGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGrok 4.6lowEmber-1highvsQwen3.5-FlashmediumGemini 3.1 Flash LitemediumvsGrok 4.6lowEmber-1highvsInklinglowKostenlos verfügbar