AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com
#111

Grok 4.5

X AI Veröffentlichung: 2026-07-08 Getestet am: 2026-10-01 02:39 x-ai/grok-4.5::medium
~1.7T insgesamt (~170B aktiv)MoEGeschlossenGeschätzt
(high) (medium) (low)

Zusammenfassung

Grok 4.5 erreicht 7.8 bei AI BENCHY und liegt auf #111. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 79.7% Erfolgsrate, $2.996 Gesamtkosten und 68.44s durchschnittliche Antwortzeit.

Modelldaten

Recherchiert am 2026-08-12

Geschätzt
Parameter
~1.7T insgesamt (~170B aktiv)
Architektur
MoE
Verfügbarkeit
Geschlossen
Lizenz
-

Beste Schätzung auf Grundlage öffentlicher Informationen; der Anbieter hat nicht alle Werte offengelegt.

Punktzahl

7.8

Konsistenz

9.0

Gesamtkosten (aktueller Preis)

$2.996 ↑ +22.1%

Getestet zu: $2.454

Gesamte Ausgabe-Token

306,044

Gesamte Eingabe-Token

308,369

Eingabepreis

$2.000 / 1M

Ausgabepreis

$6.000 / 1M

Preis für Cache-Lesen

$0.300 / 1M

Preis für Cache-Schreiben

k. A.

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Korrekte Tests

Falsche Tests: 6

Erfolgsquote pro Versuch: 79.7%

Instabile Tests

3

Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).

Antwortzeit (Durchschnitt)

68.44s

Antwortzeit (Maximum): 436.38s

Antwortzeit (Gesamt): 1574.14s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#111 SpaceXAI: Grok 4.5

medium
Kosten
$0.044
Zeit
59.4s
Token
7,512 tok

Testverlauf

Getestet am Punktzahl Zuverlässigkeit Korrekte Tests Gesamtkosten Vergleichen
2026-10-01 02:39 Erneuter Test 7.8 10.0 $2.996 ↑ Aktueller Lauf
2026-07-16 23:09 Neuer Test hinzugefügt 8.3 10.0 $1.928 Vergleichen
2026-07-08 23:28 Erneuter Test 8.3 9.9 $1.696 Vergleichen
2026-07-08 21:34 Erster Lauf 8.3 9.6 $1.327 Vergleichen

Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.

Laufvergleich

LaufBenchmark-AbdeckungPunktzahlKonsistenzZuverlässigkeitKorrekte TestsInstabile TestsGesamte Ausgabe-TokenGesamte Eingabe-TokenGesamtkostenAntwortzeit (Durchschnitt)
2026-10-01 02:39 · Aktueller Lauf69/69 Versuche7.89.010.017/233306,044308,369$2.99668.44s
2026-07-08 23:28 · Erneuter Test63/63 Versuche8.38.99.915/213264,74853,500$1.69662.63s
Differenz—-0.5+0.1+0.1+20+41296+254869+$1.300+5812ms

Die Benchmark-Abdeckung unterscheidet sich: 69/69 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test) gegenüber 63/63 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test). Summen und wiederholungsabhängige Metriken sind nicht direkt vergleichbar.

Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.

Preisverlauf

Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.

Datum Eingabepreis Ausgabepreis Preis für Cache-Lesen Preis für Cache-Schreiben
2026-08-14 12:51 $2.000 / 1M $6.000 / 1M k. A. k. A.
2026-10-01 18:33 $2.000 / 1M $6.000 / 1M $0.300 / 1M k. A.

Diagramme

Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Schnellvergleich

Kategorieaufschlüsselung

Kategorie Punktzahl Konsistenz Korrekte Tests
Agentenaufgaben 5.0 10.0
Anti-KI-Tricks 10.0 10.0
Programmierung 7.6 7.2
Kombiniert 10.0 10.0
Datenanalyse und -extraktion 10.0 10.0
Domänenspezifisch 5.3 7.2
Allgemeine Intelligenz 6.5 3.4
Befolgung von Anweisungen 9.8 10.0
Rätsellösen 10.0 10.0
Werkzeugaufrufe 10.0 10.0
Allgemeinwissen 3.0 10.0

Verglichene Modelle