AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com
#138

Qwen3 Coder Next

Qwen Veröffentlichung: 2026-02-03 Getestet am: 2026-06-04 13:09 qwen/qwen3-coder-next::none
80B insgesamt (3B aktiv)MoEOpen Source
(medium) (none)

Zusammenfassung

Qwen3 Coder Next erreicht 4.9 bei AI BENCHY und liegt auf #138. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 27.0% Erfolgsrate, $0.009 Gesamtkosten und 8.62s durchschnittliche Antwortzeit.

Was Qwen3 Coder Next besonders macht: Die Benchmark-Gesamtkosten sind für diese Leistungsklasse ungewöhnlich niedrig.

Modelldaten

Recherchiert am 2026-08-12

Angegeben
Parameter
80B insgesamt (3B aktiv)
Architektur
MoE
Verfügbarkeit
Open Source
Lizenz
Apache-2.0

Punktzahl

4.9

Konsistenz

9.7

Gesamtkosten (aktueller Preis)

$0.009 ↓ -1.7%

Getestet zu: $0.009

Gesamte Ausgabe-Token

3,584

Gesamte Eingabe-Token

47,507

Eingabepreis

$0.110 / 1M

Ausgabepreis

$0.800 / 1M

Korrekte Tests

Falsche Tests: 16

Erfolgsquote pro Versuch: 27.0%

Instabile Tests

1

Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).

Antwortzeit (Durchschnitt)

8.62s

Antwortzeit (Maximum): 45.14s

Antwortzeit (Gesamt): 129.37s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#138 Qwen3 Coder Next

none
Ungültiges SVG
Kosten
$0.058
Zeit
246.3s
Token
64,126 tok

Testverlauf

Getestet am Punktzahl Zuverlässigkeit Korrekte Tests Gesamtkosten Vergleichen
2026-08-14 01:38 Erneuter Test 5.1 10.0 $0.026 Vergleichen
2026-07-16 21:14 Neuer Test hinzugefügt 5.1 10.0 $0.025 Vergleichen
2026-06-04 13:09 Neuer Test hinzugefügt 4.9 10.0 $0.009 Aktueller Lauf
2026-05-21 23:44 Suite geändert 5.1 10.0 $0.008 Vergleichen
2026-04-14 00:56 Erster erfasster Lauf 5.1 k. A. $0.008 Vergleichen

Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.

Laufvergleich

LaufBenchmark-AbdeckungPunktzahlKonsistenzZuverlässigkeitKorrekte TestsInstabile TestsGesamte Ausgabe-TokenGesamte Eingabe-TokenGesamtkostenAntwortzeit (Durchschnitt)
2026-06-04 13:09 · Neuer Test hinzugefügt63/63 Versuche4.99.710.05/2113,58447,507$0.0098.62s
2026-08-14 01:38 · Erneuter Test66/66 Versuche5.19.710.05/22111,808134,227$0.0268.63s
Differenz-0.20.00.000-8224-86720-$0.018-6ms

Die Benchmark-Abdeckung unterscheidet sich: 63/63 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test) gegenüber 66/66 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test). Summen und wiederholungsabhängige Metriken sind nicht direkt vergleichbar.

Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.

Preisverlauf

Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.

Datum Eingabepreis Ausgabepreis
2026-06-04 14:42 $0.110 / 1M $0.800 / 1M

Diagramme

Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Schnellvergleich

Kategorieaufschlüsselung

Kategorie Punktzahl Konsistenz Korrekte Tests
Anti-KI-Tricks 3.6 10.0
Programmierung 4.6 7.9
Kombiniert 3.0 10.0
Datenanalyse und -extraktion 6.5 10.0
Domänenspezifisch 5.3 10.0
Allgemeine Intelligenz 10.0 10.0
Befolgung von Anweisungen 6.3 10.0
Rätsellösen 3.0 10.0
Werkzeugaufrufe 10.0 10.0
Allgemeinwissen 3.0 10.0

Verglichene Modelle