MiniMax M2.7 (medium) vs Qwen3 Coder Next (default)

Verglichene Modelle

Rang: #360
Gesamte Ausgabe-Token: 170,899
Antwortzeit (Durchschnitt): 50.32s
Gesamtkosten: $0.326

Rang: #366
Gesamte Ausgabe-Token: 45,168
Antwortzeit (Durchschnitt): 19.73s
Gesamtkosten: $0.067

Empfohlenes Modell Qwen3 Coder Next (default)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (4.9 vs 5.0) und es kostet etwa 4.9x weniger als MiniMax M2.7 (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik	MiniMax M2.7 MiniMax M2.7 medium Veröffentlichung: 2026-03-18	Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next default Veröffentlichung: 2026-02-03

Metrik	MiniMax M2.7 MiniMax M2.7 medium Veröffentlichung: 2026-03-18	Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next default Veröffentlichung: 2026-02-03
Punktzahl	5.0	4.9
Rang	#360	#366
Zuverlässigkeit	10.0	10.0
Konsistenz	6.4	9.7
Versuche	69/69	69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch	44.9%	24.6%
Instabile Tests	10	1
Gesamtläufe	69	69
Kosten pro Ergebnis	5.279	1.300
Gesamtkosten	$0.326	$0.067
Eingabepreis	$0.210 / 1M	$0.120 / 1M
Ausgabepreis	$0.840 / 1M	$0.800 / 1M
Preis für Cache-Lesen	$0.042 / 1M	$0.070 / 1M
Preis für Cache-Schreiben	k. A.	k. A.
Gesamte Eingabe-Token	277,130	250,329
Ausgabe-Token	45,188	45,168
Denk-Token	129,163	0
Antwortzeit (Durchschnitt)	50.32s	19.73s
Antwortzeit (Maximum)	198.82s	208.38s
Antwortzeit (Gesamt)	1107.03s	355.09s
Parameter	230B insgesamt (10B aktiv)	80B insgesamt (3B aktiv)
Verfügbarkeit	Gewichte verfügbar	Open Source

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#360 MiniMax M2.7

medium

Kosten: $0.022
Zeit: 22.8s
Token: 9,250 tok

#366 Qwen3 Coder Next

default

Ungültiges SVG

Kosten: $0.058
Zeit: 246.3s
Token: 64,126 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Kategorie:

Agentenaufgaben	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
MiniMax M2.7	4.7	3.1	33.3%	1		198.82s	162,603	26,630	17
Qwen3 Coder Next	3.9	9.6	0.0%	0		208.38s	116,102	33,360	0

Anti-KI-Tricks	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
MiniMax M2.7	7.9	6.3	83.3%	2		40.32s	654	3,010	17,716
Qwen3 Coder Next	3.6	10.0	0.0%	0		3.31s	645	1,321	0

Programmierung	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
MiniMax M2.7	5.7	9.1	33.3%	0		101.89s	2,961	1,231	38,841
Qwen3 Coder Next	4.6	7.9	22.2%	1		2.22s	7,442	621	0

Kombiniert	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
MiniMax M2.7	3.8	1.6	50.0%	2		72.12s	94,380	9,946	33,704
Qwen3 Coder Next	3.0	10.0	0.0%	0		30.86s	107,180	8,541	0

Datenanalyse und -extraktion	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
MiniMax M2.7	6.3	5.8	66.7%	1		21.95s	7,152	187	5,882
Qwen3 Coder Next	6.5	10.0	50.0%	0		1.32s	7,758	246	0

Domänenspezifisch	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
MiniMax M2.7	3.0	10.0	0.0%	0		39.70s	254	8	12,906
Qwen3 Coder Next	5.3	10.0	33.3%	0		871ms	762	26	0

Allgemeine Intelligenz	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
MiniMax M2.7	3.9	2.5	33.3%	1		38.70s	486	92	5,204
Qwen3 Coder Next	10.0	10.0	100.0%	0		1.34s	498	152	0

Befolgung von Anweisungen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
MiniMax M2.7	3.8	5.8	33.3%	1		12.80s	687	350	2,600
Qwen3 Coder Next	6.3	10.0	50.0%	0		7.78s	684	63	0

Rätsellösen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
MiniMax M2.7	5.9	7.2	55.6%	1		24.87s	675	362	7,840
Qwen3 Coder Next	3.0	10.0	0.0%	0		24.34s	678	571	0

Werkzeugaufrufe	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
MiniMax M2.7	4.7	1.6	66.7%	1		12.05s	7,067	304	1,001
Qwen3 Coder Next	10.0	10.0	100.0%	0		2.47s	8,364	255	0

Allgemeinwissen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
MiniMax M2.7	3.0	10.0	0.0%	0		22.77s	211	3,068	3,452
Qwen3 Coder Next	3.0	10.0	0.0%	0		601ms	216	12	0

Vergleichspaar wechseln

Dots 3 Note PreviewdefaultKostenlos verfügbarvsMiniMax M2.7medium Qwen3 Coder NextdefaultvsInkling SmallnoneKostenlos verfügbar Laguna S 2.1highKostenlos verfügbarvsQwen3 Coder Nextdefault MiniMax M2.7mediumvsGPT-4o-minidefault KAT Coder AIR V2.5lowvsMiniMax M2.7medium Qwen3 Coder NextdefaultvsMiMo-V2.5none Qwen3 Coder NextdefaultvsHy4 previewnone Mercury 2.5 PreviewlowvsMiniMax M2.7medium KAT Coder AIR V2.5lowvsQwen3 Coder Nextdefault MiniMax M2.7mediumvsInkling SmallnoneKostenlos verfügbar MiniMax M2.7mediumvsLaguna S 2.1highKostenlos verfügbar Apodex 1.1 MinidefaultKostenlos verfügbarvsMiniMax M2.7medium