MiniMax M2.7 (medium) vs Qwen3 Coder Next

Verglichene Modelle

Empfohlenes Modell Qwen3 Coder Next

Es hat hier die beste Punktzahl (5.1) und kostet etwa 8.1x weniger als MiniMax M2.7 (medium).

Metrik	MiniMax M2.7 MiniMax M2.7 medium Veröffentlichung: 2026-03-18	Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next none Veröffentlichung: 2026-02-03

Metrik	MiniMax M2.7 MiniMax M2.7 medium Veröffentlichung: 2026-03-18	Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next none Veröffentlichung: 2026-02-03
Punktzahl	5.0	5.1
Rang	#275	#269
Zuverlässigkeit	10.0	10.0
Konsistenz	6.6	9.7
Versuche	66/66	66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch	45.5%	25.8%
Instabile Tests	9	1
Gesamtläufe	66	66
Kosten pro Ergebnis	4.149	0.488
Gesamtkosten	$0.208	$0.026
Eingabepreis	$0.300 / 1M	$0.120 / 1M
Ausgabepreis	$1.200 / 1M	$0.800 / 1M
Gesamte Eingabe-Token	114,527	134,227
Ausgabe-Token	18,558	11,808
Denk-Token	129,146	0
Antwortzeit (Durchschnitt)	43.25s	8.63s
Antwortzeit (Maximum)	196.21s	45.14s
Antwortzeit (Gesamt)	908.21s	146.72s
Parameter	230B insgesamt (10B aktiv)	80B insgesamt (3B aktiv)
Verfügbarkeit	Gewichte verfügbar	Open Source

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

medium

none

Ungültiges SVG

Kategorie:

Anti-KI-Tricks	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
MiniMax M2.7	7.9	6.3	83.3%	2		40.32s	654	3,010	17,716
Qwen3 Coder Next	3.6	10.0	0.0%	0		3.31s	645	1,321	0

Programmierung	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
MiniMax M2.7	5.7	9.1	33.3%	0		101.89s	2,961	1,231	38,841
Qwen3 Coder Next	4.6	7.9	22.2%	1		2.22s	7,442	621	0

Kombiniert	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
MiniMax M2.7	3.8	1.6	50.0%	2		72.12s	94,380	9,946	33,704
Qwen3 Coder Next	3.0	10.0	0.0%	0		30.86s	107,180	8,541	0

Datenanalyse und -extraktion	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
MiniMax M2.7	6.3	5.8	66.7%	1		21.95s	7,152	187	5,882
Qwen3 Coder Next	6.5	10.0	50.0%	0		1.32s	7,758	246	0

Domänenspezifisch	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
MiniMax M2.7	3.0	10.0	0.0%	0		39.70s	254	8	12,906
Qwen3 Coder Next	5.3	10.0	33.3%	0		871ms	762	26	0

Allgemeine Intelligenz	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
MiniMax M2.7	3.9	2.5	33.3%	1		38.70s	486	92	5,204
Qwen3 Coder Next	10.0	10.0	100.0%	0		1.34s	498	152	0

Befolgung von Anweisungen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
MiniMax M2.7	3.8	5.8	33.3%	1		12.80s	687	350	2,600
Qwen3 Coder Next	6.3	10.0	50.0%	0		7.78s	684	63	0

Rätsellösen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
MiniMax M2.7	5.9	7.2	55.6%	1		24.87s	675	362	7,840
Qwen3 Coder Next	3.0	10.0	0.0%	0		24.34s	678	571	0

Werkzeugaufrufe	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
MiniMax M2.7	4.7	1.6	66.7%	1		12.05s	7,067	304	1,001
Qwen3 Coder Next	10.0	10.0	100.0%	0		2.47s	8,364	255	0

Allgemeinwissen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
MiniMax M2.7	3.0	10.0	0.0%	0		22.77s	211	3,068	3,452
Qwen3 Coder Next	3.0	10.0	0.0%	0		601ms	216	12	0

Vergleichspaar wechseln