Navigation
Advertise here

Qwen3 Coder Next vs Inkling Small

Der Durchschnittsscore ist mit 4.9 vs 4.9 praktisch gleichauf. Inkling Small hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.054 vs $0.067. Inkling Small ist schneller mit 1.45s vs 19.73s, mit Erfolgsraten von 24.6% vs 23.2%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-02

Verglichene Modelle

Rang
#308
Gesamte Ausgabe-Token
45,168
Antwortzeit (Durchschnitt)
19.73s
Gesamtkosten
$0.067
Rang
#307
Gesamte Ausgabe-Token
8,770
Antwortzeit (Durchschnitt)
1.45s
Gesamtkosten
$0.054
Empfohlenes Modell Inkling Small

Es hat hier die beste Punktzahl (4.9) und antwortet etwa 13.7x schneller als Qwen3 Coder Next.

Detaillierter Vergleich

Metrik Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next none Veröffentlichung: 2026-02-03 Inkling Small Inkling Small none Veröffentlichung: 2026-08-01 Kostenlos verfügbar
Punktzahl 4.9 4.9
Rang #308 #307
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.7 9.6
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 24.6% 23.2%
Instabile Tests 1 1
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 1.300 1.158
Gesamtkosten $0.067 $0.054
Eingabepreis $0.120 / 1M $0.450 / 1M
Ausgabepreis $0.800 / 1M $1.200 / 1M
Preis für Cache-Lesen $0.070 / 1M $0.100 / 1M
Preis für Cache-Schreiben k. A. k. A.
Gesamte Eingabe-Token 250,329 94,733
Ausgabe-Token 45,168 8,770
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 19.73s 1.45s
Antwortzeit (Maximum) 208.38s 12.35s
Antwortzeit (Gesamt) 355.09s 33.24s
Parameter 80B insgesamt (3B aktiv) 276B insgesamt (12B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Geschlossen

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#308 Qwen3 Coder Next

none
Ungültiges SVG
Kosten
$0.058
Zeit
246.3s
Token
64,126 tok

#307 Thinking Machines: Inkling Small

none
Kosten
$0.008
Zeit
42.1s
Token
6,319 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3 Coder Next 4.6 7.9 22.2% 1 2.22s 7,442 621 0
Inkling Small 3.6 10.0 0.0% 0 759ms 7,356 454 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln