Qwen3 Coder Next (default) vs GLM 4.7 Flash

Verglichene Modelle

Rang: #357
Gesamte Ausgabe-Token: 45,168
Antwortzeit (Durchschnitt): 19.73s
Gesamtkosten: $0.067

Rang: #366
Gesamte Ausgabe-Token: 27,395
Antwortzeit (Durchschnitt): 13.04s
Gesamtkosten: $0.027

Empfohlenes Modell GLM 4.7 Flash

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (4.8 vs 4.9) und es kostet etwa 2.5x weniger als Qwen3 Coder Next (default).

Detaillierter Vergleich

Metrik	Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next default Veröffentlichung: 2026-02-03	GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash none Veröffentlichung: 2026-01-19

Metrik	Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next default Veröffentlichung: 2026-02-03	GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash none Veröffentlichung: 2026-01-19
Punktzahl	4.9	4.8
Rang	#357	#366
Zuverlässigkeit	10.0	10.0
Konsistenz	9.7	8.9
Versuche	69/69	69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch	24.6%	29.0%
Instabile Tests	1	3
Gesamtläufe	69	69
Kosten pro Ergebnis	1.300	0.528
Gesamtkosten	$0.067	$0.027
Eingabepreis	$0.120 / 1M	$0.061 / 1M
Ausgabepreis	$0.800 / 1M	$0.400 / 1M
Preis für Cache-Lesen	$0.070 / 1M	k. A.
Preis für Cache-Schreiben	k. A.	k. A.
Gesamte Eingabe-Token	250,329	255,363
Ausgabe-Token	45,168	27,395
Denk-Token	0	0
Antwortzeit (Durchschnitt)	19.73s	13.04s
Antwortzeit (Maximum)	208.38s	97.15s
Antwortzeit (Gesamt)	355.09s	221.61s
Parameter	80B insgesamt (3B aktiv)	30B insgesamt (3B aktiv)
Verfügbarkeit	Open Source	Open Source

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#357 Qwen3 Coder Next

default

Ungültiges SVG

Kosten: $0.058
Zeit: 246.3s
Token: 64,126 tok

#366 GLM 4.7 Flash

none

Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.

Kosten: $0.000
Zeit: 300.0s
Token: 0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Kategorie:

Agentenaufgaben	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3 Coder Next	3.9	9.6	0.0%	0		208.38s	116,102	33,360	0
GLM 4.7 Flash	5.0	10.0	0.0%	0		80.73s	153,850	4,403	0

Anti-KI-Tricks	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3 Coder Next	3.6	10.0	0.0%	0		3.31s	645	1,321	0
GLM 4.7 Flash	5.2	7.9	41.7%	1		5.51s	555	438	0

Programmierung	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3 Coder Next	4.6	7.9	22.2%	1		2.22s	7,442	621	0
GLM 4.7 Flash	4.3	10.0	0.0%	0		2.54s	7,256	650	0

Kombiniert	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3 Coder Next	3.0	10.0	0.0%	0		30.86s	107,180	8,541	0
GLM 4.7 Flash	3.0	10.0	0.0%	0		50.18s	77,084	21,175	0

Datenanalyse und -extraktion	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3 Coder Next	6.5	10.0	50.0%	0		1.32s	7,758	246	0
GLM 4.7 Flash	7.3	5.8	83.3%	1		4.82s	7,107	196	0

Domänenspezifisch	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3 Coder Next	5.3	10.0	33.3%	0		871ms	762	26	0
GLM 4.7 Flash	5.3	10.0	33.3%	0		2.22s	696	19	0

Allgemeine Intelligenz	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3 Coder Next	10.0	10.0	100.0%	0		1.34s	498	152	0
GLM 4.7 Flash	4.0	10.0	0.0%	0		1.59s	477	134	0

Befolgung von Anweisungen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3 Coder Next	6.3	10.0	50.0%	0		7.78s	684	63	0
GLM 4.7 Flash	6.5	10.0	50.0%	0		888ms	636	62	0

Rätsellösen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3 Coder Next	3.0	10.0	0.0%	0		24.34s	678	571	0
GLM 4.7 Flash	6.4	10.0	33.3%	0		1.20s	609	97	0

Werkzeugaufrufe	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3 Coder Next	10.0	10.0	100.0%	0		2.47s	8,364	255	0
GLM 4.7 Flash	2.8	1.6	33.3%	1		7.05s	6,907	212	0

Allgemeinwissen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3 Coder Next	3.0	10.0	0.0%	0		601ms	216	12	0
GLM 4.7 Flash	3.0	10.0	0.0%	0		692ms	186	9	0

Vergleichspaar wechseln

Qwen3 Coder NextdefaultvsInkling SmallnoneKostenlos verfügbar Laguna S 2.1highKostenlos verfügbarvsQwen3 Coder Nextdefault Qwen3 Coder NextdefaultvsMiMo-V2.5none Qwen3 Coder NextdefaultvsHy4 previewnone KAT Coder AIR V2.5lowvsQwen3 Coder Nextdefault Ling 2.6 1tdefaultvsGLM 4.7 Flashnone MiniMax M2.7mediumvsQwen3 Coder Nextdefault Mercury 2.5 PreviewdefaultvsGLM 4.7 Flashnone Nemotron 3.5 LightningmediumKostenlos verfügbarvsGLM 4.7 Flashnone Laguna S 2.1highKostenlos verfügbarvsGLM 4.7 Flashnone North Mini CodedefaultKostenlos verfügbarvsGLM 4.7 Flashnone Mercury 2.5 PreviewlowvsQwen3 Coder Nextdefault