- Rang
- #311
- Gesamte Ausgabe-Token
- 11,555
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 8.16s
- Gesamtkosten
- $0.016
Ling 2.6 1t vs Qwen3 Coder Next
Der Durchschnittsscore ist mit 4.9 vs 4.9 praktisch gleichauf. Ling 2.6 1t hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.016 vs $0.067. Ling 2.6 1t ist schneller mit 8.16s vs 19.73s, mit Erfolgsraten von 17.4% vs 24.6%.
Verglichene Modelle
- Rang
- #308
- Gesamte Ausgabe-Token
- 45,168
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 19.73s
- Gesamtkosten
- $0.067
Empfohlenes Modell
Ling 2.6 1t
Es hat hier die beste Punktzahl (4.9) und kostet etwa 4.4x weniger als Qwen3 Coder Next.
Detaillierter Vergleich
| Metrik | Ling 2.6 1t Ling 2.6 1t none | Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next none |
|---|---|---|
| Punktzahl | 4.9 | 4.9 |
| Rang | #311 | #308 |
| Zuverlässigkeit | 10.0 | 10.0 |
| Konsistenz | 10.0 | 9.7 |
| Versuche | 69/69 | 69/69 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 17.4% | 24.6% |
| Instabile Tests | 0 | 1 |
| Gesamtläufe | 69 | 69 |
| Kosten pro Ergebnis | 0.278 | 1.300 |
| Gesamtkosten | $0.016 | $0.067 |
| Eingabepreis | $0.075 / 1M | $0.120 / 1M |
| Ausgabepreis | $0.625 / 1M | $0.800 / 1M |
| Preis für Cache-Lesen | k. A. | $0.070 / 1M |
| Preis für Cache-Schreiben | k. A. | k. A. |
| Gesamte Eingabe-Token | 106,423 | 250,329 |
| Ausgabe-Token | 11,555 | 45,168 |
| Denk-Token | 0 | 0 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 8.16s | 19.73s |
| Antwortzeit (Maximum) | 25.72s | 208.38s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 163.24s | 355.09s |
| Parameter | 1T insgesamt (63B aktiv) | 80B insgesamt (3B aktiv) |
| Verfügbarkeit | Open Source | Open Source |
Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.
Modell-Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#311 Ling 2.6 1t
none
Ling-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-1t
- Kosten
- $0.000
- Zeit
- 0.1s
- Token
- 0 tok
#308 Qwen3 Coder Next
none
Ungültiges SVG
- Kosten
- $0.058
- Zeit
- 246.3s
- Token
- 64,126 tok
Top-Modelle nach Score
Score vs. Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Kategorieaufschlüsselung
| Agentenaufgaben | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 2.6 1t | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 38ms | 0 | 0 | 0 | |
| Qwen3 Coder Next | 3.9 | 9.6 | 0.0% | 0 | 208.38s | 116,102 | 33,360 | 0 |
| Anti-KI-Tricks | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 2.6 1t | 3.4 | 10.0 | 0.0% | 0 | 6.55s | 726 | 777 | 0 | |
| Qwen3 Coder Next | 3.6 | 10.0 | 0.0% | 0 | 3.31s | 645 | 1,321 | 0 |
| Programmierung | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 2.6 1t | 3.8 | 10.0 | 0.0% | 0 | 10.57s | 813 | 381 | 0 | |
| Qwen3 Coder Next | 4.6 | 7.9 | 22.2% | 1 | 2.22s | 7,442 | 621 | 0 |
| Kombiniert | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 2.6 1t | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 23.79s | 80,539 | 9,304 | 0 | |
| Qwen3 Coder Next | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 30.86s | 107,180 | 8,541 | 0 |
| Datenanalyse und -extraktion | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 2.6 1t | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.37s | 8,313 | 285 | 0 | |
| Qwen3 Coder Next | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 1.32s | 7,758 | 246 | 0 |
| Domänenspezifisch | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 2.6 1t | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.08s | 819 | 27 | 0 | |
| Qwen3 Coder Next | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 871ms | 762 | 26 | 0 |
| Allgemeine Intelligenz | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 2.6 1t | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 20.34s | 540 | 140 | 0 | |
| Qwen3 Coder Next | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.34s | 498 | 152 | 0 |
| Befolgung von Anweisungen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 2.6 1t | 6.4 | 10.0 | 50.0% | 0 | 5.36s | 732 | 81 | 0 | |
| Qwen3 Coder Next | 6.3 | 10.0 | 50.0% | 0 | 7.78s | 684 | 63 | 0 |
| Rätsellösen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 2.6 1t | 3.1 | 10.0 | 0.0% | 0 | 5.36s | 729 | 131 | 0 | |
| Qwen3 Coder Next | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 24.34s | 678 | 571 | 0 |
| Werkzeugaufrufe | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 2.6 1t | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 25.72s | 13,212 | 429 | 0 | |
| Qwen3 Coder Next | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.47s | 8,364 | 255 | 0 |
| Allgemeinwissen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 2.6 1t | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 0ms | 0 | 0 | 0 | |
| Qwen3 Coder Next | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 601ms | 216 | 12 | 0 |
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
Laguna S 2.1highKostenlos verfügbarvsQwen3 Coder NextnoneLing 2.6 1tnonevsLaguna S 2.1highKostenlos verfügbarKAT Coder AIR V2.5lowvsQwen3 Coder NextnoneMiniMax M2.7mediumvsQwen3 Coder NextnoneLing 2.6 1tnonevsKAT Coder AIR V2.5lowLing 2.6 1tnonevsMiniMax M2.7mediumMercury 2.5 PreviewlowvsQwen3 Coder NextnoneLaguna S 2.1mediumKostenlos verfügbarvsQwen3 Coder NextnoneMercury 2.5 PreviewlowvsLing 2.6 1tnoneLing 2.6 1tnonevsNemotron 3.5 LightningmediumKostenlos verfügbarLing 2.6 1tnonevsLaguna S 2.1mediumKostenlos verfügbarNemotron 3.5 LightningmediumKostenlos verfügbarvsQwen3 Coder Nextnone