AI BENCHY
Advertise here
#9

Qwen3.6 35B A3B

Qwen Veröffentlichung: 2026-04-20 Getestet am: 2026-04-27 23:06 qwen/qwen3.6-35b-a3b::medium
(medium) (none)

Zusammenfassung

Qwen3.6 35B A3B erreicht 8.8 bei AI BENCHY und liegt auf #9. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 83.3% Erfolgsrate, $0.104 Gesamtkosten und 11.98s durchschnittliche Antwortzeit.

Was Qwen3.6 35B A3B besonders macht: Die Benchmark-Gesamtkosten sind für diese Leistungsklasse ungewöhnlich niedrig.

Punktzahl

8.8

Konsistenz

9.5

Zuverlässigkeit

10.0

Gesamtkosten (aktueller Preis)

$0.104

Gesamte Ausgabe-Token

112,261

Gesamte Eingabe-Token

0

Eingabepreis

$0.162 / 1M

Ausgabepreis

$0.966 / 1M

Korrekte Tests

Falsche Tests: 3

Erfolgsquote pro Versuch: 83.3%

Instabile Tests

1

Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).

Antwortzeit (Durchschnitt)

11.98s

Antwortzeit (Maximum): 45.02s

Antwortzeit (Gesamt): 191.76s

Falsche Antwort: 2 Anweisungen nicht befolgt: 1

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#9 Qwen3.6 35B A3B

medium
Invalid SVG
Cost
$0.000
Time
300.0s
Tokens
0 tok

Testverlauf

Getestet am Punktzahl Zuverlässigkeit Korrekte Tests Gesamtkosten Vergleichen
2026-06-04 13:20 Neuer Test hinzugefügt 7.4 10.0 $0.146 ↑ Vergleichen
2026-05-22 00:02 Suite geändert 7.8 9.4 $0.126 Vergleichen
2026-04-27 23:06 Erster Lauf 8.8 10.0 $0.104 Aktueller Lauf

Laufvergleich

LaufPunktzahlKonsistenzZuverlässigkeitKorrekte TestsInstabile TestsGesamte Ausgabe-TokenGesamte Eingabe-TokenGesamtkostenAntwortzeit (Durchschnitt)
2026-04-27 23:06 · Erster Lauf8.89.510.013/161112,2610$0.10411.98s
2026-06-04 13:20 · Neuer Test hinzugefügt7.49.610.013/211149,85116,385$0.14618.08s
Differenz+1.3-0.10.0+20-37590-16385-$0.042-6100ms

Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.

Diagramme

Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Schnellvergleich

Qwen3.6 35B A3BmediumvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumQwen3.6 35B A3BmediumvsGPT-5.2mediumQwen3.6 35B A3BmediumvsQwen3.6 FlashmediumQwen3.6 35B A3BmediumvsMiMo-V2.5-PromediumQwen3.6 35B A3BmediumvsGrok 4.3mediumQwen3.6 35B A3BmediumvsGemini 3.1 Flash LitemediumQwen3.6 35B A3BmediumvsGemini 3 Flash PreviewmediumQwen3.6 35B A3BmediumvsGemini 3.5 FlashhighQwen3.6 35B A3BmediumvsNemotron 3 Ultra 550b A55bmediumKostenlos verfügbarQwen3.6 35B A3BmediumvsGemini 3.5 Flashlow

Kategorieaufschlüsselung

Kategorie Punktzahl Konsistenz Korrekte Tests
Anti-KI-Tricks 10.0 10.0
Programmierung 10.0 10.0
Kombiniert 0.0 0.0
Datenanalyse und -extraktion 10.0 10.0
Domänenspezifisch 5.3 7.2
Allgemeine Intelligenz 4.4 9.9
Befolgung von Anweisungen 10.0 10.0
Rätsellösen 10.0 10.0
Werkzeugaufrufe 0.0 0.0

Verglichene Modelle