AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com
#86

Qwen3.6 35B A3B

Qwen Veröffentlichung: 2026-04-20 Getestet am: 2026-07-16 22:06 qwen/qwen3.6-35b-a3b::medium
35B insgesamt (3B aktiv)MoEOpen Source
(medium) (none)

Zusammenfassung

Qwen3.6 35B A3B erreicht 6.7 bei AI BENCHY und liegt auf #86. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 60.6% Erfolgsrate, $0.746 Gesamtkosten und 58.06s durchschnittliche Antwortzeit.

Was Qwen3.6 35B A3B besonders macht: Es nutzt ungewöhnlich viele Reasoning-Tokens, was langsamere oder teurere Läufe erklären kann.

Modelldaten

Recherchiert am 2026-08-12

Angegeben
Parameter
35B insgesamt (3B aktiv)
Architektur
MoE
Verfügbarkeit
Open Source
Lizenz
Apache-2.0

Punktzahl

6.7

Konsistenz

9.6

Gesamtkosten (aktueller Preis)

$0.746 ↑ +0.5%

Getestet zu: $0.743

Gesamte Ausgabe-Token

740,585

Gesamte Eingabe-Token

85,139

Eingabepreis

$0.140 / 1M

Ausgabepreis

$1.000 / 1M

Korrekte Tests

Falsche Tests: 9

Erfolgsquote pro Versuch: 60.6%

Instabile Tests

1

Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).

Antwortzeit (Durchschnitt)

58.06s

Antwortzeit (Maximum): 817.57s

Antwortzeit (Gesamt): 1161.18s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#86 Qwen3.6 35B A3B

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
Kosten
$0.000
Zeit
300.0s
Token
0 tok

Testverlauf

Getestet am Punktzahl Zuverlässigkeit Korrekte Tests Gesamtkosten Vergleichen
2026-08-14 01:44 Erneuter Test 6.6 10.0 $0.750 Vergleichen
2026-07-16 22:06 Neuer Test hinzugefügt 6.7 10.0 $0.746 Aktueller Lauf
2026-06-04 13:20 Neuer Test hinzugefügt 7.4 10.0 $0.146 Vergleichen
2026-05-22 00:02 Suite geändert 7.8 9.4 $0.126 Vergleichen
2026-04-27 23:06 Erster Lauf 8.8 10.0 $0.104 Vergleichen

Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.

Laufvergleich

LaufBenchmark-AbdeckungPunktzahlKonsistenzZuverlässigkeitKorrekte TestsInstabile TestsGesamte Ausgabe-TokenGesamte Eingabe-TokenGesamtkostenAntwortzeit (Durchschnitt)
2026-07-16 22:06 · Neuer Test hinzugefügt66/66 Versuche6.79.610.013/221740,58585,139$0.74658.06s
2026-04-27 23:06 · Erster Lauf54/54 Versuche8.89.510.013/161112,2610$0.10411.98s
Differenz-2.0+0.10.0-20+628324+85139+$0.642+46074ms

Die Benchmark-Abdeckung unterscheidet sich: 66/66 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test) gegenüber 54/54 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test). Summen und wiederholungsabhängige Metriken sind nicht direkt vergleichbar.

Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.

Preisverlauf

Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.

Datum Eingabepreis Ausgabepreis
2026-06-04 15:40 $0.140 / 1M $1.000 / 1M
2026-06-12 18:42 $0.150 / 1M $1.000 / 1M

Diagramme

Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Schnellvergleich

Kategorieaufschlüsselung

Kategorie Punktzahl Konsistenz Korrekte Tests
Anti-KI-Tricks 10.0 10.0
Programmierung 7.7 10.0
Kombiniert 3.0 10.0
Datenanalyse und -extraktion 10.0 10.0
Domänenspezifisch 5.3 7.2
Allgemeine Intelligenz 4.4 9.9
Befolgung von Anweisungen 10.0 10.0
Rätsellösen 8.0 10.0
Werkzeugaufrufe 3.0 10.0
Allgemeinwissen 3.0 10.0

Verglichene Modelle