#55 Qwen3.6 27B
medium- Cost
- $0.009
- Time
- 39.6s
- Tokens
- 3,090 tok
Qwen
Veröffentlichung: 2026-04-20
Getestet am: 2026-04-27 21:48
qwen/qwen3.6-27b::medium
(medium)
(none)
Zusammenfassung
Qwen3.6 27B erreicht 7.0 bei AI BENCHY und liegt auf #55. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 64.8% Erfolgsrate, $0.209 Gesamtkosten und 50.53s durchschnittliche Antwortzeit.
Was Qwen3.6 27B besonders macht: Am stärksten ist es in Programmierung, wo es #1 erreicht; am schwächsten ist Datenanalyse und -extraktion mit #15.
7.0
Konsistenz
7.9
10.0
Gesamte Ausgabe-Token
99,362
Gesamte Eingabe-Token
0
Eingabepreis
$0.500 / 1M
Ausgabepreis
$2.000 / 1M
Instabile Tests
5
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Generation showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-06-04 13:21 Neuer Test hinzugefügt | 6.8 | 10.0 | $0.444 ↑ | Vergleichen | |
| 2026-05-21 23:59 Suite geändert | 6.6 | 9.9 | $0.272 | Vergleichen | |
| 2026-04-27 21:48 Neuer Test hinzugefügt | 7.0 | 10.0 | $0.209 | Aktueller Lauf | |
| 2026-04-27 21:31 Erster erfasster Lauf | 7.9 | 10.0 | $0.043 | Vergleichen |
Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.
Laufvergleich
| Lauf | Punktzahl | Konsistenz | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Instabile Tests | Gesamte Ausgabe-Token | Gesamte Eingabe-Token | Gesamtkosten | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-04-27 21:48 · Neuer Test hinzugefügt | 7.0 | 7.9 | 10.0 | 9/18 | 5 | 99,362 | 0 | $0.209 | 50.53s |
| 2026-04-27 21:31 · Erster erfasster Lauf | 7.9 | 8.5 | 10.0 | 4/6 | 1 | 21,553 | 0 | $0.043 | 25.56s |
| Differenz | -0.9 | -0.6 | 0.0 | +5 | +4 | +77809 | 0 | +$0.166 | +24972ms |
Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Schnellvergleich
Qwen3.6 27BmediumvsGPT-5.4 NanomediumQwen3.6 27BmediumvsDeepSeek V3.2mediumQwen3.6 27BmediumvsClaude Opus 4.6mediumQwen3.6 27BmediumvsSeed-2.0-MinimediumQwen3.6 27BmediumvsClaude Opus 4.8noneQwen3.6 27BmediumvsQwen3.6 Max PreviewnoneQwen3.6 27BmediumvsGemini 3 Flash PreviewmediumQwen3.6 27BmediumvsGemini 3.5 FlashhighQwen3.6 27BmediumvsNemotron 3 Ultra 550b A55bmediumKostenlos verfügbarQwen3.6 27BmediumvsGemini 3.5 Flashlow
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Anti-KI-Tricks | 8.3 | 10.0 | |
| Programmierung | 10.0 | 10.0 | |
| Kombiniert | 7.0 | 3.7 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 3.5 | 1.4 | |
| Domänenspezifisch | 2.9 | 7.2 | |
| Allgemeine Intelligenz | 6.5 | 3.4 | |
| Befolgung von Anweisungen | 10.0 | 10.0 | |
| Rätsellösen | 7.7 | 10.0 | |
| Werkzeugaufrufe | 10.0 | 10.0 |