#54

Qwen3.5 Plus 2026-02-15

Qwen Veröffentlichung: 2026-02-15 Getestet am: 2026-04-11 01:19 qwen/qwen3.5-plus-02-15::none

~397B insgesamt (~17B aktiv)MoEGeschlossenGeschätzt

(medium) (none)

Zusammenfassung

Qwen3.5 Plus 2026-02-15 erreicht 6.8 bei AI BENCHY und liegt auf #54. Das Modell hat k. A. Zuverlässigkeit, 53.7% Erfolgsrate, $0.017 Gesamtkosten und 2.60s durchschnittliche Antwortzeit.

Was Qwen3.5 Plus 2026-02-15 besonders macht: Am stärksten ist es in Domänenspezifisch, wo es #3 erreicht; am schwächsten ist Anti-KI-Tricks mit #18. Die Benchmark-Gesamtkosten sind für diese Leistungsklasse ungewöhnlich niedrig. Es ist im Vergleich zu ähnlichen Modellen auffällig schnell.

Modelldaten

Recherchiert am 2026-08-12

Geschätzt

Parameter: ~397B insgesamt (~17B aktiv)
Architektur: MoE
Verfügbarkeit: Geschlossen
Lizenz: -

Beste Schätzung auf Grundlage öffentlicher Informationen; der Anbieter hat nicht alle Werte offengelegt.

Parameterquelle Quelle zur Verfügbarkeit

Punktzahl

6.8

Konsistenz

9.3

Zuverlässigkeit

k. A.

Gesamtkosten (aktueller Preis)

$0.017

Gesamte Ausgabe-Token

2,461

Gesamte Eingabe-Token

Eingabepreis

$0.260 / 1M

Ausgabepreis

$1.560 / 1M

Korrekte Tests

Falsche Tests: 9

Erfolgsquote pro Versuch: 53.7%

Instabile Tests

Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).

Antwortzeit (Durchschnitt)

2.60s

Antwortzeit (Maximum): 6.65s

Antwortzeit (Gesamt): 31.23s

Falsche Antwort: 9

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#54 Qwen3.5 Plus 2026-02-15

none

Kosten: $0.012
Zeit: 153.2s
Token: 7,787 tok

Testverlauf

Getestet am	Punktzahl	Zuverlässigkeit	Gesamtkosten	Vergleichen
2026-08-14 01:39 Erneuter Test	6.6	10.0	$0.073 ↓	Vergleichen
2026-07-16 21:22 Neuer Test hinzugefügt	6.4	10.0	$0.073 ↓	Vergleichen
2026-06-04 13:10 Neuer Test hinzugefügt	6.3	10.0	$0.016 ↓	Vergleichen
2026-05-21 23:45 Suite geändert	6.4	10.0	$0.018	Vergleichen
2026-04-11 01:19 Erster erfasster Lauf	6.8	k. A.	$0.017	Aktueller Lauf

Laufvergleich

Lauf	Benchmark-Abdeckung	Punktzahl	Konsistenz	Zuverlässigkeit	Korrekte Tests	Instabile Tests	Gesamte Ausgabe-Token	Gesamte Eingabe-Token	Gesamtkosten	Antwortzeit (Durchschnitt)
2026-04-11 01:19 · Erster erfasster Lauf	54/54 Versuche	6.8	9.3	k. A.	9/18	2	2,461	0	$0.017	2.60s
2026-08-14 01:39 · Erneuter Test	66/66 Versuche	6.6	9.4	10.0	11/22	2	29,370	102,655	$0.073	9.86s
Differenz	—	+0.2	-0.1		-2	0	-26909	-102655	-$0.057	-7259ms

Die Benchmark-Abdeckung unterscheidet sich: 54/54 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test) gegenüber 66/66 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test). Summen und wiederholungsabhängige Metriken sind nicht direkt vergleichbar.

Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.

Diagramme

Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.

Top-Modelle nach Score

Punktzahl vs Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Schnellvergleich

Kategorieaufschlüsselung

Kategorie	Punktzahl	Konsistenz
Anti-KI-Tricks	4.8	10.0
Programmierung	6.3	3.7
Kombiniert	3.0	10.0
Datenanalyse und -extraktion	10.0	10.0
Domänenspezifisch	5.3	10.0
Allgemeine Intelligenz	4.4	3.0
Befolgung von Anweisungen	10.0	10.0
Rätsellösen	7.7	10.0
Werkzeugaufrufe	10.0	10.0

Qwen3.5 Plus 2026-02-15

Modelldaten

Hamster playing table tennis

#54 Qwen3.5 Plus 2026-02-15

Diagramme

Top-Modelle nach Score

Punktzahl vs Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Schnellvergleich

Kategorieaufschlüsselung

Verglichene Modelle