- Punktzahl
- 8.6 (+0.64 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.061 · 94.7% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 7.51s · 93.5% schneller
Qwen
Veröffentlichung: 2026-02-24
Getestet am: 2026-10-01 01:06
qwen/qwen3.5-27b::medium
27BDichtOpen Source
(medium)
(none)
Zusammenfassung
Qwen3.5-27B erreicht 7.9 bei AI BENCHY und liegt auf #102. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 76.8% Erfolgsrate, $1.135 Gesamtkosten und 114.73s durchschnittliche Antwortzeit.
Was Qwen3.5-27B besonders macht: Am stärksten ist es in Domänenspezifisch, wo es #4 erreicht; am schwächsten ist Programmierung mit #13. Es nutzt ungewöhnlich viele Reasoning-Tokens, was langsamere oder teurere Läufe erklären kann.
Empfohlene Alternativen
Wir empfehlen stattdessen eines dieser Modelle:
- Punktzahl
- 9.4 (+1.43 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.183 · 83.9% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 6.24s · 94.6% schneller
- Punktzahl
- 8.3 (+0.33 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.047 · 95.9% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 18.07s · 84.3% schneller
Modelldaten
Recherchiert am 2026-08-12
- Parameter
- 27B
- Architektur
- Dicht
- Verfügbarkeit
- Open Source
- Lizenz
- Apache-2.0
7.9
Konsistenz
7.9
10.0
Gesamte Ausgabe-Token
635,288
Gesamte Eingabe-Token
288,919
Eingabepreis
$0.195 / 1M
Ausgabepreis
$1.560 / 1M
Preis für Cache-Lesen
k. A.
Preis für Cache-Schreiben
k. A.
Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.
Instabile Tests
6
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#102 Qwen3.5-27B
medium- Kosten
- $0.008
- Zeit
- 62.0s
- Token
- 3,099 tok
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 01:06 Erneuter Test | 7.9 | 10.0 | $1.135 | Aktueller Lauf | |
| 2026-07-16 22:51 Neuer Test hinzugefügt | 7.4 | 10.0 | $0.981 ↓ | Vergleichen | |
| 2026-06-04 13:40 Neuer Test hinzugefügt | 7.8 | 10.0 | $0.536 ↓ | Vergleichen | |
| 2026-05-22 00:04 Suite geändert | 7.9 | 10.0 | $0.607 | Vergleichen | |
| 2026-04-11 01:44 Erster erfasster Lauf | 8.4 | k. A. | $0.497 | Vergleichen |
Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.
Laufvergleich
| Lauf | Benchmark-Abdeckung | Punktzahl | Konsistenz | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Instabile Tests | Gesamte Ausgabe-Token | Gesamte Eingabe-Token | Gesamtkosten | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 01:06 · Aktueller Lauf | 69/69 Versuche | 7.9 | 7.9 | 10.0 | 14/23 | 6 | 635,288 | 288,919 | $1.135 | 114.73s |
| 2026-05-22 00:04 · Suite geändert | 60/60 Versuche | 7.9 | 8.9 | 10.0 | 13/20 | 3 | 314,583 | 0 | $0.607 | 60.85s |
| Differenz | — | 0.0 | -1.0 | 0.0 | +1 | +3 | +320705 | +288919 | +$0.529 | +53882ms |
Die Benchmark-Abdeckung unterscheidet sich: 69/69 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test) gegenüber 60/60 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test). Summen und wiederholungsabhängige Metriken sind nicht direkt vergleichbar.
Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Schnellvergleich
Qwen3.5-27BmediumvsGPT-5.6 TerralowQwen3.5-27BmediumvsGLM 5.3 FlashXmaxQwen3.5-27BmediumvsQwen3.8 Flash NextlowQwen3.5-27BmediumvsClaude Fable 5.1highQwen3.5-27BmediumvsGemini 3.8 FlashmediumQwen3.5-27BmediumvsGPT-5.4 MinimediumQwen3.5-27BmediumvsGPT-5.4 NanomediumQwen3.5-27BmediumvsQwen3.7 MaxnoneQwen3.5-27BmediumvsNemotron 3 UltramediumKostenlos verfügbarQwen3.5-27BmediumvsGemini 3.5 Flashmedium
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Agentenaufgaben | 10.0 | 10.0 | |
| Anti-KI-Tricks | 8.7 | 7.9 | |
| Programmierung | 6.2 | 7.1 | |
| Kombiniert | 7.3 | 5.8 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 10.0 | 10.0 | |
| Domänenspezifisch | 5.9 | 7.2 | |
| Allgemeine Intelligenz | 6.1 | 3.1 | |
| Befolgung von Anweisungen | 10.0 | 10.0 | |
| Rätsellösen | 8.2 | 7.7 | |
| Werkzeugaufrufe | 10.0 | 10.0 | |
| Allgemeinwissen | 3.0 | 10.0 |