Navigation
Advertise here

Gemini 3.8 Flash (medium) vs Qwen3.5-27B (medium)

Der Durchschnittsscore ist mit 8.0 vs 7.9 praktisch gleichauf. Gemini 3.8 Flash (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.769 vs $1.135. Gemini 3.8 Flash (medium) ist schneller mit 16.64s vs 114.73s, mit Erfolgsraten von 89.9% vs 76.8%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-09

Verglichene Modelle

Rang
#99
Gesamte Ausgabe-Token
167,486
Antwortzeit (Durchschnitt)
16.64s
Gesamtkosten
$0.769
Rang
#102
Gesamte Ausgabe-Token
635,288
Antwortzeit (Durchschnitt)
114.73s
Gesamtkosten
$1.135
Empfohlenes Modell Gemini 3.8 Flash (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (8.0) und antwortet etwa 6.9x schneller als Qwen3.5-27B (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Gemini 3.8 Flash Gemini 3.8 Flash medium Veröffentlichung: 2026-09-02 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B medium Veröffentlichung: 2026-02-24
Punktzahl 8.0 7.9
Rang #99 #102
Zuverlässigkeit 9.9 10.0
Konsistenz 9.0 7.9
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 89.9% 76.8%
Instabile Tests 3 6
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 4.046 8.104
Gesamtkosten $0.769 $1.135
Eingabepreis $0.750 / 1M $0.195 / 1M
Ausgabepreis $3.750 / 1M $1.560 / 1M
Preis für Cache-Lesen $0.075 / 1M k. A.
Preis für Cache-Schreiben $0.042 / 1M k. A.
Gesamte Eingabe-Token 187,331 288,919
Ausgabe-Token 7,555 17,484
Denk-Token 159,931 617,804
Antwortzeit (Durchschnitt) 16.64s 114.73s
Antwortzeit (Maximum) 108.60s 1026.43s
Antwortzeit (Gesamt) 382.64s 2638.74s
Parameter ~500B insgesamt (~20B aktiv) 27B
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#99 Gemini 3.8 Flash

medium
Kosten
$0.037
Zeit
54.6s
Token
9,712 tok

#102 Qwen3.5-27B

medium
Kosten
$0.008
Zeit
62.0s
Token
3,099 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.8 Flash 8.0 9.9 66.7% 0 11.69s 8,118 454 19,433
Qwen3.5-27B 6.2 7.1 55.6% 1 160.69s 7,895 6,381 89,388

Vergleichspaar wechseln