Navigation
Advertise here

GPT-5.4 Mini (medium) vs Qwen3.5-27B (medium)

Der Durchschnittsscore ist mit 7.9 vs 7.9 praktisch gleichauf. GPT-5.4 Mini (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $1.102 vs $1.135. GPT-5.4 Mini (medium) ist schneller mit 29.94s vs 114.73s, mit Erfolgsraten von 69.6% vs 76.8%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-26

Verglichene Modelle

Rang
#128
Gesamte Ausgabe-Token
184,172
Antwortzeit (Durchschnitt)
29.94s
Gesamtkosten
$1.102
Rang
#125
Gesamte Ausgabe-Token
635,288
Antwortzeit (Durchschnitt)
114.73s
Gesamtkosten
$1.135
Empfohlenes Modell GPT-5.4 Mini (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.9) und antwortet etwa 3.8x schneller als Qwen3.5-27B (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik GPT-5.4 Mini GPT-5.4 Mini medium Veröffentlichung: 2026-03-17 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B medium Veröffentlichung: 2026-02-24
Punktzahl 7.9 7.9
Rang #128 #125
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.2 7.9
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 69.6% 76.8%
Instabile Tests 5 6
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 7.754 8.104
Gesamtkosten $1.102 $1.135
Eingabepreis $0.750 / 1M $0.195 / 1M
Ausgabepreis $4.500 / 1M $1.560 / 1M
Preis für Cache-Lesen $0.075 / 1M k. A.
Preis für Cache-Schreiben k. A. k. A.
Gesamte Eingabe-Token 238,925 288,919
Ausgabe-Token 7,109 17,484
Denk-Token 177,063 617,804
Antwortzeit (Durchschnitt) 29.94s 114.73s
Antwortzeit (Maximum) 138.75s 1026.43s
Antwortzeit (Gesamt) 688.57s 2638.74s
Parameter ~400B insgesamt (~17B aktiv) 27B
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#128 GPT-5.4 Mini

medium
Kosten
$0.056
Zeit
95.5s
Token
12,464 tok

#125 Qwen3.5-27B

medium
Kosten
$0.008
Zeit
62.0s
Token
3,099 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.4 Mini 8.4 7.4 88.9% 1 57.87s 7,305 467 40,902
Qwen3.5-27B 6.2 7.1 55.6% 1 160.69s 7,895 6,381 89,388

Vergleichspaar wechseln