Navigation
Advertise here

Gemini 3.7 Flash (low) vs Qwen3.5-27B (medium)

Gemini 3.7 Flash (low) führt beim Durchschnittsscore mit 9.4 vs 7.9. Gemini 3.7 Flash (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.183 vs $1.135. Gemini 3.7 Flash (low) ist schneller mit 6.24s vs 114.73s, mit Erfolgsraten von 95.7% vs 76.8%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-09

Verglichene Modelle

Rang
#25
Gesamte Ausgabe-Token
38,453
Antwortzeit (Durchschnitt)
6.24s
Gesamtkosten
$0.183
Rang
#102
Gesamte Ausgabe-Token
635,288
Antwortzeit (Durchschnitt)
114.73s
Gesamtkosten
$1.135
Empfohlenes Modell Gemini 3.7 Flash (low)

Es hat hier die beste Punktzahl (9.4) und kostet etwa 6.2x weniger als Qwen3.5-27B (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Gemini 3.7 Flash Gemini 3.7 Flash low Veröffentlichung: 2026-08-14 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B medium Veröffentlichung: 2026-02-24
Punktzahl 9.4 7.9
Rang #25 #102
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.3 7.9
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 95.7% 76.8%
Instabile Tests 2 6
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 0.868 8.104
Gesamtkosten $0.183 $1.135
Eingabepreis $0.750 / 1M $0.195 / 1M
Ausgabepreis $3.750 / 1M $1.560 / 1M
Preis für Cache-Lesen $0.075 / 1M k. A.
Preis für Cache-Schreiben $0.042 / 1M k. A.
Gesamte Eingabe-Token 188,519 288,919
Ausgabe-Token 7,694 17,484
Denk-Token 30,759 617,804
Antwortzeit (Durchschnitt) 6.24s 114.73s
Antwortzeit (Maximum) 58.75s 1026.43s
Antwortzeit (Gesamt) 143.56s 2638.74s
Parameter ~500B insgesamt (~20B aktiv) 27B
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#25 Gemini 3.7 Flash

low
Kosten
$0.010
Zeit
23.5s
Token
5,210 tok

#102 Qwen3.5-27B

medium
Kosten
$0.008
Zeit
62.0s
Token
3,099 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.7 Flash 7.6 7.2 77.8% 1 6.20s 8,118 461 11,508
Qwen3.5-27B 6.2 7.1 55.6% 1 160.69s 7,895 6,381 89,388

Vergleichspaar wechseln