Navigation
Advertise here

Nemotron 3 Ultra (medium) vs Qwen3.5-27B (medium)

Nemotron 3 Ultra (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 8.0 vs 7.9. Nemotron 3 Ultra (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.674 vs $1.135. Nemotron 3 Ultra (medium) ist schneller mit 40.33s vs 114.73s, mit Erfolgsraten von 68.1% vs 76.8%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-09

Verglichene Modelle

Rang
#97
Gesamte Ausgabe-Token
196,626
Antwortzeit (Durchschnitt)
40.33s
Gesamtkosten
$0.674
Rang
#102
Gesamte Ausgabe-Token
635,288
Antwortzeit (Durchschnitt)
114.73s
Gesamtkosten
$1.135
Empfohlenes Modell Nemotron 3 Ultra (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (8.0) und kostet etwa 1.7x weniger als Qwen3.5-27B (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Nemotron 3 Ultra Nemotron 3 Ultra medium Veröffentlichung: 2026-06-04 Kostenlos verfügbar Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B medium Veröffentlichung: 2026-02-24
Punktzahl 8.0 7.9
Rang #97 #102
Zuverlässigkeit 9.8 10.0
Konsistenz 8.9 7.9
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 68.1% 76.8%
Instabile Tests 3 6
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 0.000 8.104
Gesamtkosten $0.674 $1.135
Eingabepreis $0.500 / 1M $0.195 / 1M
Ausgabepreis $2.200 / 1M $1.560 / 1M
Preis für Cache-Lesen $0.100 / 1M k. A.
Preis für Cache-Schreiben k. A. k. A.
Gesamte Eingabe-Token 482,754 288,919
Ausgabe-Token 62,455 17,484
Denk-Token 141,067 617,804
Antwortzeit (Durchschnitt) 40.33s 114.73s
Antwortzeit (Maximum) 392.56s 1026.43s
Antwortzeit (Gesamt) 927.65s 2638.74s
Parameter 550B insgesamt (55B aktiv) 27B
Verfügbarkeit Gewichte verfügbar Open Source

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#97 Nemotron 3 Ultra

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
Kosten
$0.000
Zeit
300.0s
Token
0 tok

#102 Qwen3.5-27B

medium
Kosten
$0.008
Zeit
62.0s
Token
3,099 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Nemotron 3 Ultra 8.4 7.4 88.9% 1 26.53s 7,686 2,854 17,725
Qwen3.5-27B 6.2 7.1 55.6% 1 160.69s 7,895 6,381 89,388

Vergleichspaar wechseln