Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.5-27B (medium) vs Qwen3.7 Max

Der Durchschnittsscore ist mit 7.9 vs 7.9 praktisch gleichauf. Qwen3.7 Max hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.451 vs $1.135. Qwen3.7 Max ist schneller mit 7.85s vs 114.73s, mit Erfolgsraten von 76.8% vs 69.6%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-03

Verglichene Modelle

Rang
#97
Gesamte Ausgabe-Token
635,288
Antwortzeit (Durchschnitt)
114.73s
Gesamtkosten
$1.135
Rang
#101
Gesamte Ausgabe-Token
20,670
Antwortzeit (Durchschnitt)
7.85s
Gesamtkosten
$0.451
Empfohlenes Modell Qwen3.7 Max

Es hat hier die beste Punktzahl (7.9) und kostet etwa 2.5x weniger als Qwen3.5-27B (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B medium Veröffentlichung: 2026-02-24 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none Veröffentlichung: 2026-05-22
Punktzahl 7.9 7.9
Rang #97 #101
Zuverlässigkeit 10.0 9.9
Konsistenz 7.9 10.0
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 76.8% 69.6%
Instabile Tests 6 0
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 8.104 3.070
Gesamtkosten $1.135 $0.451
Eingabepreis $0.195 / 1M $1.475 / 1M
Ausgabepreis $1.560 / 1M $4.425 / 1M
Preis für Cache-Lesen k. A. $0.295 / 1M
Preis für Cache-Schreiben k. A. $1.844 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 288,919 243,553
Ausgabe-Token 17,484 20,670
Denk-Token 617,804 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 114.73s 7.85s
Antwortzeit (Maximum) 1026.43s 80.34s
Antwortzeit (Gesamt) 2638.74s 180.65s
Parameter 27B ~1T insgesamt (~40B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Geschlossen

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#97 Qwen3.5-27B

medium
Kosten
$0.008
Zeit
62.0s
Token
3,099 tok

#101 Qwen3.7 Max

none
Kosten
$0.046
Zeit
195.0s
Token
12,171 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-27B 6.2 7.1 55.6% 1 160.69s 7,895 6,381 89,388
Qwen3.7 Max 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,911 582 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln