AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com
#358

Laguna S 2.1

Poolside Veröffentlichung: 2026-07-21 Getestet am: 2026-10-01 04:01 poolside/laguna-s-2.1::high
118B insgesamt (8B aktiv)MoEGewichte verfügbar

Zusammenfassung

Laguna S 2.1 erreicht 4.9 bei AI BENCHY und liegt auf #358. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 27.5% Erfolgsrate, $0.145 Gesamtkosten und 113.63s durchschnittliche Antwortzeit.

Was Laguna S 2.1 besonders macht: Es nutzt ungewöhnlich viele Reasoning-Tokens, was langsamere oder teurere Läufe erklären kann.

Modelldaten

Recherchiert am 2026-08-12

Angegeben
Parameter
118B insgesamt (8B aktiv)
Architektur
MoE
Verfügbarkeit
Gewichte verfügbar
Lizenz
OpenMDW

Punktzahl

4.9

Konsistenz

7.8

Gesamtkosten (aktueller Preis)

$0.145 ↓ -1.2%

Getestet zu: $0.147

Gesamte Ausgabe-Token

571,762

Gesamte Eingabe-Token

344,806

Eingabepreis

$0.090 / 1M

Ausgabepreis

$0.180 / 1M

Preis für Cache-Lesen

$0.009 / 1M

Preis für Cache-Schreiben

k. A.

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Korrekte Tests

Falsche Tests: 19

Erfolgsquote pro Versuch: 27.5%

Instabile Tests

6

Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).

Antwortzeit (Durchschnitt)

113.63s

Antwortzeit (Maximum): 1190.11s

Antwortzeit (Gesamt): 2613.48s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#358 Laguna S 2.1

high
Kosten
$0.001
Zeit
6.8s
Token
1,389 tok

Testverlauf

Getestet am Punktzahl Zuverlässigkeit Korrekte Tests Gesamtkosten Vergleichen
2026-10-01 04:01 Erneuter Test 4.9 10.0 $0.145 ↓ Aktueller Lauf
2026-07-22 12:53 Erster Lauf 5.4 9.9 $0.127 Vergleichen

Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.

Laufvergleich

LaufBenchmark-AbdeckungPunktzahlKonsistenzZuverlässigkeitKorrekte TestsInstabile TestsGesamte Ausgabe-TokenGesamte Eingabe-TokenGesamtkostenAntwortzeit (Durchschnitt)
2026-10-01 04:01 · Aktueller Lauf69/69 Versuche4.97.810.04/236571,762344,806$0.145113.63s
2026-07-22 12:53 · Erster Lauf66/66 Versuche5.48.19.94/225584,864208,931$0.127111.61s
Differenz—-0.5-0.3+0.10+1-13102+135875+$0.019+2021ms

Die Benchmark-Abdeckung unterscheidet sich: 69/69 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test) gegenüber 66/66 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test). Summen und wiederholungsabhängige Metriken sind nicht direkt vergleichbar.

Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.

Preisverlauf

Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.

Datum Eingabepreis Ausgabepreis Preis für Cache-Lesen Preis für Cache-Schreiben
2026-07-22 12:53 $0.100 / 1M $0.200 / 1M k. A. k. A.
2026-08-14 12:51 $0.090 / 1M $0.180 / 1M k. A. k. A.
2026-10-01 18:33 $0.090 / 1M $0.180 / 1M $0.009 / 1M k. A.

Diagramme

Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Schnellvergleich

Kategorieaufschlüsselung

Kategorie Punktzahl Konsistenz Korrekte Tests
Agentenaufgaben 2.8 1.6
Anti-KI-Tricks 3.4 5.8
Programmierung 5.3 7.2
Kombiniert 2.9 6.0
Datenanalyse und -extraktion 10.0 10.0
Domänenspezifisch 3.0 10.0
Allgemeine Intelligenz 4.6 9.8
Befolgung von Anweisungen 4.6 10.0
Rätsellösen 2.9 7.2
Werkzeugaufrufe 10.0 10.0
Allgemeinwissen 3.0 10.0

Verglichene Modelle