#142 GPT-5.6 Luna
none- Kosten
- $0.016
- Zeit
- 15.8s
- Token
- 2,685 tok
OpenAI
Veröffentlichung: 2026-07-09
Getestet am: 2026-07-09 21:15
openai/gpt-5.6-luna::none
~400B insgesamt (~17B aktiv)MoEGeschlossenGeschätzt
Zusammenfassung
GPT-5.6 Luna erreicht 5.3 bei AI BENCHY und liegt auf #142. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 36.5% Erfolgsrate, $0.047 Gesamtkosten und 1.06s durchschnittliche Antwortzeit.
Was GPT-5.6 Luna besonders macht: Die Benchmark-Gesamtkosten sind für diese Leistungsklasse ungewöhnlich niedrig. Es ist im Vergleich zu ähnlichen Modellen auffällig schnell.
Modelldaten
Recherchiert am 2026-08-12
- Parameter
- ~400B insgesamt (~17B aktiv)
- Architektur
- MoE
- Verfügbarkeit
- Geschlossen
- Lizenz
- -
Beste Schätzung auf Grundlage öffentlicher Informationen; der Anbieter hat nicht alle Werte offengelegt.
5.3
Konsistenz
8.8
10.0
Gesamte Ausgabe-Token
1,967
Gesamte Eingabe-Token
34,218
Eingabepreis
$1.000 / 1M
Ausgabepreis
$6.000 / 1M
Instabile Tests
3
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 02:19 Erneuter Test | 5.4 | 10.0 | $0.015 ↓ | Vergleichen | |
| 2026-07-16 22:36 Neuer Test hinzugefügt | 5.4 | 10.0 | $0.142 | Vergleichen | |
| 2026-07-09 21:15 Erster Lauf | 5.3 | 10.0 | $0.047 | Aktueller Lauf |
Laufvergleich
| Lauf | Benchmark-Abdeckung | Punktzahl | Konsistenz | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Instabile Tests | Gesamte Ausgabe-Token | Gesamte Eingabe-Token | Gesamtkosten | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-07-09 21:15 · Erster Lauf | 63/63 Versuche | 5.3 | 8.8 | 10.0 | 6/21 | 3 | 1,967 | 34,218 | $0.047 | 1.06s |
| 2026-07-16 22:36 · Neuer Test hinzugefügt | 66/66 Versuche | 5.4 | 8.8 | 10.0 | 6/22 | 3 | 6,709 | 101,323 | $0.142 | 1.50s |
| Differenz | — | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0 | 0 | -4742 | -67105 | -$0.096 | -432ms |
Die Benchmark-Abdeckung unterscheidet sich: 63/63 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test) gegenüber 66/66 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test). Summen und wiederholungsabhängige Metriken sind nicht direkt vergleichbar.
Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.
Preisverlauf
Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.
| Datum | Eingabepreis | Ausgabepreis |
|---|---|---|
| 2026-07-09 21:18 | $1.000 / 1M | $6.000 / 1M |
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Schnellvergleich
GPT-5.6 LunanonevsKAT-Coder-Air V2.5lowGPT-5.6 LunanonevsMiMo-V2.5-PrononeGPT-5.6 LunanonevsLaguna S 2.1mediumKostenlos verfügbarGPT-5.6 LunanonevsKimi K2.5noneGPT-5.6 LunanonevsDeepSeek V4 Flash 0423noneGPT-5.6 LunanonevsDeepSeek V4 Flash 0731noneGPT-5.6 LunanonevsQwen3.8 27BnoneGPT-5.6 LunanonevsLaguna S 2.1highKostenlos verfügbarGPT-5.6 LunanonevsQwen3.6 27BnoneGPT-5.6 LunanonevsInkling Smallnone
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Anti-KI-Tricks | 4.8 | 10.0 | |
| Programmierung | 3.8 | 7.2 | |
| Kombiniert | 3.0 | 10.0 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 10.0 | 10.0 | |
| Domänenspezifisch | 2.9 | 7.2 | |
| Allgemeine Intelligenz | 5.0 | 10.0 | |
| Befolgung von Anweisungen | 7.1 | 5.8 | |
| Rätsellösen | 5.3 | 10.0 | |
| Werkzeugaufrufe | 10.0 | 10.0 | |
| Allgemeinwissen | 3.0 | 10.0 |