Advertise here
#61

Kimi K2.6

Moonshot AI Veröffentlichung: 2026-04-20 Getestet am: 2026-06-04 13:59 moonshotai/kimi-k2.6::medium
1T insgesamt (32B aktiv)MoEGewichte verfügbar
(medium) (none)

Zusammenfassung

Kimi K2.6 erreicht 7.2 bei AI BENCHY und liegt auf #61. Das Modell hat 7.8 Zuverlässigkeit, 66.7% Erfolgsrate, $0.891 Gesamtkosten und 71.67s durchschnittliche Antwortzeit.

Modelldaten

Recherchiert am 2026-08-12

Angegeben
Parameter
1T insgesamt (32B aktiv)
Architektur
MoE
Verfügbarkeit
Gewichte verfügbar
Lizenz
Modified MIT

Punktzahl

7.2

Konsistenz

8.3

Gesamtkosten (aktueller Preis)

$0.891 ↓ -11.2%

Getestet zu: $1.003

Gesamte Ausgabe-Token

357,017

Gesamte Eingabe-Token

29,450

Eingabepreis

$0.684 / 1M

Ausgabepreis

$3.420 / 1M

Preis für Cache-Lesen

k. A.

Preis für Cache-Schreiben

k. A.

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Korrekte Tests

Falsche Tests: 9

Erfolgsquote pro Versuch: 66.7%

Instabile Tests

4

Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).

Antwortzeit (Durchschnitt)

71.67s

Antwortzeit (Maximum): 406.78s

Antwortzeit (Gesamt): 1433.36s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#61 MoonshotAI: Kimi K2.6

medium
Kosten
$0.013
Zeit
103.4s
Token
3,620 tok

Testverlauf

Getestet am Punktzahl Zuverlässigkeit Korrekte Tests Gesamtkosten Vergleichen
2026-08-14 02:15 Erneuter Test 7.2 10.0 $1.247 ↑ Vergleichen
2026-07-16 22:59 Neuer Test hinzugefügt 7.2 9.4 $1.222 ↑ Vergleichen
2026-06-04 13:59 Neuer Test hinzugefügt 7.2 7.8 $0.891 ↓ Aktueller Lauf
2026-05-22 00:14 Suite geändert 7.4 8.3 $0.916 Vergleichen
2026-04-23 10:54 Erster erfasster Lauf 7.7 k. A. $0.722 Vergleichen

Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.

Laufvergleich

LaufBenchmark-AbdeckungPunktzahlKonsistenzZuverlässigkeitKorrekte TestsInstabile TestsGesamte Ausgabe-TokenGesamte Eingabe-TokenGesamtkostenAntwortzeit (Durchschnitt)
2026-06-04 13:59 · Neuer Test hinzugefügt63/63 Versuche7.28.37.812/214357,01729,450$0.89171.67s
2026-08-14 02:15 · Erneuter Test66/66 Versuche7.28.310.012/224347,51968,913$1.247115.89s
Differenz—0.00.0-2.200+9498-39463-$0.357-44221ms

Die Benchmark-Abdeckung unterscheidet sich: 63/63 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test) gegenüber 66/66 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test). Summen und wiederholungsabhängige Metriken sind nicht direkt vergleichbar.

Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.

Preisverlauf

Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.

Datum Eingabepreis Ausgabepreis Preis für Cache-Lesen Preis für Cache-Schreiben
2026-06-04 14:42 $0.684 / 1M $3.420 / 1M k. A. k. A.

Diagramme

Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Schnellvergleich

Kategorieaufschlüsselung

Kategorie Punktzahl Konsistenz Korrekte Tests
Anti-KI-Tricks 7.0 8.0
Programmierung 5.4 6.5
Kombiniert 10.0 10.0
Datenanalyse und -extraktion 10.0 10.0
Domänenspezifisch 5.3 7.2
Allgemeine Intelligenz 10.0 10.0
Befolgung von Anweisungen 10.0 10.0
Rätsellösen 6.0 7.4
Werkzeugaufrufe 10.0 10.0
Allgemeinwissen 3.0 10.0

Verglichene Modelle