#39 MoonshotAI: Kimi K2.6
medium- Kosten
- $0.013
- Zeit
- 103.4s
- Token
- 3,620 tok
Moonshot AI
Veröffentlichung: 2026-04-20
Getestet am: 2026-04-23 10:54
moonshotai/kimi-k2.6::medium
1T insgesamt (32B aktiv)MoEGewichte verfügbar
(medium)
(none)
Zusammenfassung
Kimi K2.6 erreicht 7.7 bei AI BENCHY und liegt auf #39. Das Modell hat k. A. Zuverlässigkeit, 74.1% Erfolgsrate, $0.722 Gesamtkosten und 45.20s durchschnittliche Antwortzeit.
Was Kimi K2.6 besonders macht: Die Benchmark-Gesamtkosten sind für diese Leistungsklasse ungewöhnlich niedrig.
Modelldaten
Recherchiert am 2026-08-12
- Parameter
- 1T insgesamt (32B aktiv)
- Architektur
- MoE
- Verfügbarkeit
- Gewichte verfügbar
- Lizenz
- Modified MIT
7.7
Konsistenz
8.3
k. A.
Gesamte Ausgabe-Token
260,573
Gesamte Eingabe-Token
0
Eingabepreis
$0.750 / 1M
Ausgabepreis
$3.500 / 1M
Preis für Cache-Lesen
k. A.
Preis für Cache-Schreiben
k. A.
Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.
Instabile Tests
4
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 02:15 Erneuter Test | 7.2 | 10.0 | $1.247 ↑ | Vergleichen | |
| 2026-07-16 22:59 Neuer Test hinzugefügt | 7.2 | 9.4 | $1.222 ↑ | Vergleichen | |
| 2026-06-04 13:59 Neuer Test hinzugefügt | 7.2 | 7.8 | $0.891 ↓ | Vergleichen | |
| 2026-05-22 00:14 Suite geändert | 7.4 | 8.3 | $0.916 | Vergleichen | |
| 2026-04-23 10:54 Erster erfasster Lauf | 7.7 | k. A. | $0.722 | Aktueller Lauf |
Laufvergleich
| Lauf | Benchmark-Abdeckung | Punktzahl | Konsistenz | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Instabile Tests | Gesamte Ausgabe-Token | Gesamte Eingabe-Token | Gesamtkosten | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-04-23 10:54 · Erster erfasster Lauf | 54/54 Versuche | 7.7 | 8.3 | k. A. | 11/18 | 4 | 260,573 | 0 | $0.722 | 45.20s |
| 2026-08-14 02:15 · Erneuter Test | 66/66 Versuche | 7.2 | 8.3 | 10.0 | 12/22 | 4 | 347,519 | 68,913 | $1.247 | 115.89s |
| Differenz | — | +0.5 | 0.0 | -1 | 0 | -86946 | -68913 | -$0.525 | -70690ms |
Die Benchmark-Abdeckung unterscheidet sich: 54/54 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test) gegenüber 66/66 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test). Summen und wiederholungsabhängige Metriken sind nicht direkt vergleichbar.
Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Schnellvergleich
Kimi K2.6mediumvsClaude Opus 4.8noneKimi K2.6mediumvsQwen3.5-FlashmediumKimi K2.6mediumvsClaude Sonnet 5.5lowKimi K2.6mediumvsInklinglowKostenlos verfügbarKimi K2.6mediumvsGPT-5.6 LunalowKimi K2.6mediumvsMercury 2.5 PreviewmediumKimi K2.6mediumvsGemma 4 31BmediumKostenlos verfügbarKimi K2.6mediumvsGPT-6 SolnoneKimi K2.6mediumvsEmber-1highKimi K2.6mediumvsSpace Bunny Alphamax
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Anti-KI-Tricks | 7.0 | 8.0 | |
| Programmierung | 10.0 | 10.0 | |
| Kombiniert | 10.0 | 10.0 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 10.0 | 10.0 | |
| Domänenspezifisch | 5.3 | 7.2 | |
| Allgemeine Intelligenz | 10.0 | 10.0 | |
| Befolgung von Anweisungen | 10.0 | 10.0 | |
| Rätsellösen | 5.0 | 5.2 | |
| Werkzeugaufrufe | 10.0 | 10.0 |