- Punktzahl
- 9.4 (+0.46 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.183 · 91.0% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 6.24s · 77.8% schneller
Meta
Veröffentlichung: 2026-08-06
Getestet am: 2026-10-01 03:06
meta/muse-spark-1.2::high
~1T insgesamt (~50B aktiv)MoEGeschlossenGeschätzt
Zusammenfassung
Muse Spark 1.2 erreicht 8.9 bei AI BENCHY und liegt auf #60. Das Modell hat 9.9 Zuverlässigkeit, 75.4% Erfolgsrate, $2.018 Gesamtkosten und 28.15s durchschnittliche Antwortzeit.
Was Muse Spark 1.2 besonders macht: Es nutzt ungewöhnlich viele Reasoning-Tokens, was langsamere oder teurere Läufe erklären kann.
Empfohlene Alternativen
Wir empfehlen stattdessen eines dieser Modelle:
- Punktzahl
- 9.1 (+0.22 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.140 · 93.1% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 16.58s · 41.1% schneller
- Punktzahl
- 9.6 (+0.65 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.460 · 77.2% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 7.15s · 74.6% schneller
Modelldaten
Recherchiert am 2026-08-12
- Parameter
- ~1T insgesamt (~50B aktiv)
- Architektur
- MoE
- Verfügbarkeit
- Geschlossen
- Lizenz
- -
Beste Schätzung auf Grundlage öffentlicher Informationen; der Anbieter hat nicht alle Werte offengelegt.
8.9
Konsistenz
8.4
Gesamte Ausgabe-Token
392,846
Gesamte Eingabe-Token
277,967
Eingabepreis
$1.250 / 1M
Ausgabepreis
$4.250 / 1M
Preis für Cache-Lesen
$0.150 / 1M
Preis für Cache-Schreiben
k. A.
Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.
Instabile Tests
5
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#60 Muse Spark 1.2
high- Kosten
- $0.057
- Zeit
- 34.7s
- Token
- 13,356 tok
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 03:06 Erneuter Test | 8.9 | 9.9 | $2.018 | Aktueller Lauf | |
| 2026-08-05 23:33 Erster Lauf | 8.8 | 9.8 | $1.632 | Vergleichen |
Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.
Laufvergleich
| Lauf | Benchmark-Abdeckung | Punktzahl | Konsistenz | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Instabile Tests | Gesamte Ausgabe-Token | Gesamte Eingabe-Token | Gesamtkosten | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 03:06 · Aktueller Lauf | 69/69 Versuche | 8.9 | 8.4 | 9.9 | 15/23 | 5 | 392,846 | 277,967 | $2.018 | 28.15s |
| 2026-08-05 23:33 · Erster Lauf | 66/66 Versuche | 8.8 | 8.7 | 9.8 | 15/22 | 4 | 349,571 | 117,028 | $1.632 | 23.99s |
| Differenz | — | +0.1 | -0.3 | +0.1 | 0 | +1 | +43275 | +160939 | +$0.386 | +4162ms |
Die Benchmark-Abdeckung unterscheidet sich: 69/69 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test) gegenüber 66/66 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test). Summen und wiederholungsabhängige Metriken sind nicht direkt vergleichbar.
Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.
Preisverlauf
Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.
| Datum | Eingabepreis | Ausgabepreis | Preis für Cache-Lesen | Preis für Cache-Schreiben |
|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 12:51 | $1.250 / 1M | $4.250 / 1M | k. A. | k. A. |
| 2026-10-01 18:33 | $1.250 / 1M | $4.250 / 1M | $0.150 / 1M | k. A. |
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Schnellvergleich
Muse Spark 1.2highvsMuse Spark OpenlowMuse Spark 1.2highvsMuse Spark 1.2mediumMuse Spark 1.2highvsGLM 5.3 FlashmaxMuse Spark 1.2highvsMuse Spark 1.1mediumMuse Spark 1.2highvsGemini 3.6 FlashlowMuse Spark 1.2highvsClaude Fable 5mediumMuse Spark 1.2highvsClaude Opus 5lowMuse Spark 1.2highvsPareto 26.9defaultMuse Spark 1.2highvsGemini 4 ArgonmediumMuse Spark 1.2highvsKimi K3.1 Prolow
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Agentenaufgaben | 10.0 | 10.0 | |
| Anti-KI-Tricks | 7.1 | 8.4 | |
| Programmierung | 10.0 | 10.0 | |
| Kombiniert | 8.0 | 6.9 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 10.0 | 10.0 | |
| Domänenspezifisch | 4.1 | 4.4 | |
| Allgemeine Intelligenz | 10.0 | 10.0 | |
| Befolgung von Anweisungen | 9.8 | 10.0 | |
| Rätsellösen | 8.2 | 7.7 | |
| Werkzeugaufrufe | 10.0 | 10.0 | |
| Allgemeinwissen | 3.0 | 10.0 |