- Punktzahl
- 9.4 (+0.40 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.183 · 92.2% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 6.24s · 36.7% schneller
Anthropic
Veröffentlichung: 2026-07-25
Getestet am: 2026-10-01 01:56
anthropic/claude-opus-5::low
~5T insgesamt (~500B aktiv)MoEGeschlossenGeschätzt
Zusammenfassung
Claude Opus 5 erreicht 9.0 bei AI BENCHY und liegt auf #51. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 84.1% Erfolgsrate, $2.350 Gesamtkosten und 9.87s durchschnittliche Antwortzeit.
Was Claude Opus 5 besonders macht: Am stärksten ist es in Domänenspezifisch, wo es #3 erreicht; am schwächsten ist Programmierung mit #17.
Empfohlene Alternativen
Wir empfehlen stattdessen eines dieser Modelle:
- Punktzahl
- 9.6 (+0.60 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.460 · 80.5% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 7.15s · 27.5% schneller
Modelldaten
Recherchiert am 2026-08-12
- Parameter
- ~5T insgesamt (~500B aktiv)
- Architektur
- MoE
- Verfügbarkeit
- Geschlossen
- Lizenz
- -
Beste Schätzung auf Grundlage öffentlicher Informationen; der Anbieter hat nicht alle Werte offengelegt.
9.0
Konsistenz
9.7
10.0
Gesamte Ausgabe-Token
23,416
Gesamte Eingabe-Token
352,845
Eingabepreis
$5.000 / 1M
Ausgabepreis
$25.000 / 1M
Preis für Cache-Lesen
$0.500 / 1M
Preis für Cache-Schreiben
$6.250 / 1M
Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.
Instabile Tests
1
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#51 Claude Opus 5
low- Kosten
- $0.062
- Zeit
- 30.2s
- Token
- 2,615 tok
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 01:56 Erneuter Test | 9.0 | 10.0 | $2.350 | Aktueller Lauf | |
| 2026-07-25 03:41 Erster Lauf | 8.6 | 10.0 | $1.121 | Vergleichen |
Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.
Preisverlauf
Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.
| Datum | Eingabepreis | Ausgabepreis | Preis für Cache-Lesen | Preis für Cache-Schreiben |
|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 12:51 | $5.000 / 1M | $25.000 / 1M | k. A. | k. A. |
| 2026-10-01 18:33 | $5.000 / 1M | $25.000 / 1M | $0.500 / 1M | $6.250 / 1M |
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Schnellvergleich
Claude Opus 5lowvsGemini 4 ArgonmediumClaude Opus 5lowvsGemini 3.6 FlashlowClaude Opus 5lowvsGemini 3.5 Flash LitehighClaude Opus 5lowvsGLM 5.3 FlashmaxClaude Opus 5lowvsMuse Spark 1.3mediumClaude Opus 5lowvsMuse Spark OpenlowClaude Opus 5lowvsQwen3.8 Max (0902)mediumClaude Opus 5lowvsMuse Spark 1.2highClaude Opus 5lowvsGemini 3.5 FlashlowClaude Opus 5lowvsMuse Spark 1.2medium
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Agentenaufgaben | 10.0 | 10.0 | |
| Anti-KI-Tricks | 10.0 | 10.0 | |
| Programmierung | 7.8 | 7.4 | |
| Kombiniert | 10.0 | 10.0 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 10.0 | 10.0 | |
| Domänenspezifisch | 5.3 | 10.0 | |
| Allgemeine Intelligenz | 10.0 | 10.0 | |
| Befolgung von Anweisungen | 10.0 | 10.0 | |
| Rätsellösen | 10.0 | 10.0 | |
| Werkzeugaufrufe | 10.0 | 10.0 | |
| Allgemeinwissen | 3.0 | 10.0 |