#40 Claude Opus 5
low- Kosten
- $0.062
- Zeit
- 30.2s
- Token
- 2,615 tok
Anthropic
Veröffentlichung: 2026-07-25
Getestet am: 2026-08-14 02:25
anthropic/claude-opus-5::low
~5T insgesamt (~500B aktiv)MoEGeschlossenGeschätzt
Zusammenfassung
Claude Opus 5 erreicht 8.7 bei AI BENCHY und liegt auf #40. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 83.3% Erfolgsrate, $1.121 Gesamtkosten und 6.99s durchschnittliche Antwortzeit.
Was Claude Opus 5 besonders macht: Am stärksten ist es in Domänenspezifisch, wo es #4 erreicht; am schwächsten ist Programmierung mit #16.
Modelldaten
Recherchiert am 2026-08-12
- Parameter
- ~5T insgesamt (~500B aktiv)
- Architektur
- MoE
- Verfügbarkeit
- Geschlossen
- Lizenz
- -
Beste Schätzung auf Grundlage öffentlicher Informationen; der Anbieter hat nicht alle Werte offengelegt.
8.7
Konsistenz
9.6
10.0
Gesamte Ausgabe-Token
17,992
Gesamte Eingabe-Token
134,770
Eingabepreis
$5.000 / 1M
Ausgabepreis
$25.000 / 1M
Instabile Tests
1
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 02:25 Erneuter Test | 8.7 | 10.0 | $1.121 | Aktueller Lauf | |
| 2026-07-25 03:41 Erster Lauf | 8.6 | 10.0 | $1.121 | Vergleichen |
Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.
Laufvergleich
| Lauf | Benchmark-Abdeckung | Punktzahl | Konsistenz | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Instabile Tests | Gesamte Ausgabe-Token | Gesamte Eingabe-Token | Gesamtkosten | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 02:25 · Aktueller Lauf | 66/66 Versuche | 8.7 | 9.6 | 10.0 | 18/22 | 1 | 17,992 | 134,770 | $1.121 | 6.99s |
| 2026-07-25 03:41 · Erster Lauf | 66/66 Versuche | 8.6 | 9.3 | 10.0 | 17/22 | 2 | 18,019 | 134,773 | $1.121 | 6.99s |
| Differenz | — | +0.1 | +0.3 | 0.0 | +1 | -1 | -27 | -3 | -$0.001 | +3ms |
Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.
Preisverlauf
Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.
| Datum | Eingabepreis | Ausgabepreis |
|---|---|---|
| 2026-08-14 12:51 | $5.000 / 1M | $25.000 / 1M |
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Schnellvergleich
Claude Opus 5lowvsClaude Opus 4.8mediumClaude Opus 5lowvsGemini 3.6 FlashlowClaude Opus 5lowvsGemini 3.5 Flash LitehighClaude Opus 5lowvsGLM 5.3 FlashmaxClaude Opus 5lowvsMuse Spark 1.3mediumClaude Opus 5lowvsClaude Opus 4.7mediumClaude Opus 5lowvsQwen3.8 Max (0902)mediumClaude Opus 5lowvsMuse Spark 1.2highClaude Opus 5lowvsGemini 3.5 FlashlowClaude Opus 5lowvsMuse Spark 1.2medium
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Anti-KI-Tricks | 10.0 | 10.0 | |
| Programmierung | 7.8 | 7.4 | |
| Kombiniert | 10.0 | 10.0 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 10.0 | 10.0 | |
| Domänenspezifisch | 5.3 | 10.0 | |
| Allgemeine Intelligenz | 10.0 | 10.0 | |
| Befolgung von Anweisungen | 10.0 | 10.0 | |
| Rätsellösen | 10.0 | 10.0 | |
| Werkzeugaufrufe | 10.0 | 10.0 | |
| Allgemeinwissen | 3.0 | 10.0 |