#46 Muse Spark 1.1
low- Kosten
- $0.020
- Zeit
- 39.2s
- Token
- 4,947 tok
Meta
Veröffentlichung: 2026-07-16
Getestet am: 2026-08-14 03:25
meta/muse-spark-1.1::low
~1T insgesamt (~50B aktiv)MoEGeschlossenGeschätzt
Zusammenfassung
Muse Spark 1.1 erreicht 8.3 bei AI BENCHY und liegt auf #46. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 71.2% Erfolgsrate, $0.673 Gesamtkosten und 11.89s durchschnittliche Antwortzeit.
Was Muse Spark 1.1 besonders macht: Am stärksten ist es in Allgemeine Intelligenz, wo es #1 erreicht; am schwächsten ist Befolgung von Anweisungen mit #16. Es ist im Vergleich zu ähnlichen Modellen auffällig schnell.
Modelldaten
Recherchiert am 2026-08-12
- Parameter
- ~1T insgesamt (~50B aktiv)
- Architektur
- MoE
- Verfügbarkeit
- Geschlossen
- Lizenz
- -
Beste Schätzung auf Grundlage öffentlicher Informationen; der Anbieter hat nicht alle Werte offengelegt.
8.3
Konsistenz
8.5
10.0
Gesamte Ausgabe-Token
116,489
Gesamte Eingabe-Token
141,878
Eingabepreis
$1.250 / 1M
Ausgabepreis
$4.250 / 1M
Instabile Tests
4
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 03:25 Erneuter Test | 8.3 | 10.0 | $0.673 | Aktueller Lauf | |
| 2026-07-16 23:35 Neuer Test hinzugefügt | 8.3 | 10.0 | $0.647 | Vergleichen | |
| 2026-07-16 18:41 Erster Lauf | 8.8 | 10.0 | $0.469 | Vergleichen |
Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.
Laufvergleich
| Lauf | Benchmark-Abdeckung | Punktzahl | Konsistenz | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Instabile Tests | Gesamte Ausgabe-Token | Gesamte Eingabe-Token | Gesamtkosten | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 03:25 · Aktueller Lauf | 66/66 Versuche | 8.3 | 8.5 | 10.0 | 13/22 | 4 | 116,489 | 141,878 | $0.673 | 11.89s |
| 2026-07-16 23:35 · Neuer Test hinzugefügt | 66/66 Versuche | 8.3 | 8.5 | 10.0 | 13/22 | 4 | 110,314 | 142,298 | $0.647 | 11.45s |
| Differenz | — | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0 | 0 | +6175 | -420 | +$0.026 | +444ms |
Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.
Preisverlauf
Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.
| Datum | Eingabepreis | Ausgabepreis |
|---|---|---|
| 2026-08-14 12:51 | $1.250 / 1M | $4.250 / 1M |
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Schnellvergleich
Muse Spark 1.1lowvsInkling SmallhighMuse Spark 1.1lowvsGemini 2.5 FlashmediumMuse Spark 1.1lowvsSeed 2.1 TurbomediumMuse Spark 1.1lowvsClaude Sonnet 5mediumMuse Spark 1.1lowvsQwen3.8 27BhighMuse Spark 1.1lowvsQwen3.8 2.4T A95BlowMuse Spark 1.1lowvsGPT-5.2mediumMuse Spark 1.1lowvsGPT-5 MinimediumMuse Spark 1.1lowvsGrok 4.5lowMuse Spark 1.1lowvsMuse Glimmer 30Bxhigh
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Anti-KI-Tricks | 7.9 | 6.3 | |
| Programmierung | 10.0 | 10.0 | |
| Kombiniert | 6.6 | 9.1 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 10.0 | 10.0 | |
| Domänenspezifisch | 3.6 | 7.2 | |
| Allgemeine Intelligenz | 10.0 | 10.0 | |
| Befolgung von Anweisungen | 7.3 | 6.0 | |
| Rätsellösen | 8.3 | 10.0 | |
| Werkzeugaufrufe | 9.8 | 10.0 | |
| Allgemeinwissen | 3.0 | 10.0 |