Advertise here
#67

Muse Spark 1.1

Meta Veröffentlichung: 2026-07-16 Getestet am: 2026-10-01 03:02 meta/muse-spark-1.1::low
~1T insgesamt (~50B aktiv)MoEGeschlossenGeschätzt
(high) (medium) (low)

Zusammenfassung

Muse Spark 1.1 erreicht 8.6 bei AI BENCHY und liegt auf #67. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 72.5% Erfolgsrate, $0.885 Gesamtkosten und 13.21s durchschnittliche Antwortzeit.

Modelldaten

Recherchiert am 2026-08-12

Geschätzt
Parameter
~1T insgesamt (~50B aktiv)
Architektur
MoE
Verfügbarkeit
Geschlossen
Lizenz
-

Beste Schätzung auf Grundlage öffentlicher Informationen; der Anbieter hat nicht alle Werte offengelegt.

Parameterquelle Quelle zur Verfügbarkeit

Punktzahl

8.6

Konsistenz

8.6

Zuverlässigkeit

10.0

Gesamtkosten (aktueller Preis)

$0.885

Gesamte Ausgabe-Token

122,421

Gesamte Eingabe-Token

291,368

Eingabepreis

$1.250 / 1M

Ausgabepreis

$4.250 / 1M

Preis für Cache-Lesen

$0.150 / 1M

Preis für Cache-Schreiben

k. A.

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Korrekte Tests

Falsche Tests: 9

Erfolgsquote pro Versuch: 72.5%

Instabile Tests

4

Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).

Antwortzeit (Durchschnitt)

13.21s

Antwortzeit (Maximum): 54.15s

Antwortzeit (Gesamt): 303.92s

Falsche Antwort: 5 Anweisungen nicht befolgt: 3 Ungültiger Werkzeugaufruf: 1

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#67 Muse Spark 1.1

low
Kosten
$0.020
Zeit
39.2s
Token
4,947 tok

Testverlauf

Getestet am Punktzahl Zuverlässigkeit Korrekte Tests Gesamtkosten Vergleichen
2026-10-01 03:02 Erneuter Test 8.6 10.0 $0.885 Aktueller Lauf
2026-07-16 23:35 Neuer Test hinzugefügt 8.3 10.0 $0.647 Vergleichen
2026-07-16 18:41 Erster Lauf 8.8 10.0 $0.469 Vergleichen

Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.

Laufvergleich

LaufBenchmark-AbdeckungPunktzahlKonsistenzZuverlässigkeitKorrekte TestsInstabile TestsGesamte Ausgabe-TokenGesamte Eingabe-TokenGesamtkostenAntwortzeit (Durchschnitt)
2026-10-01 03:02 · Aktueller Lauf69/69 Versuche8.68.610.014/234122,421291,368$0.88513.21s
2026-07-16 18:41 · Erster Lauf63/63 Versuche8.88.510.013/21492,66959,923$0.46910.11s
Differenz—-0.2+0.10.0+10+29752+231445+$0.416+3105ms

Die Benchmark-Abdeckung unterscheidet sich: 69/69 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test) gegenüber 63/63 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test). Summen und wiederholungsabhängige Metriken sind nicht direkt vergleichbar.

Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.

Preisverlauf

Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.

Datum Eingabepreis Ausgabepreis Preis für Cache-Lesen Preis für Cache-Schreiben
2026-08-14 12:51 $1.250 / 1M $4.250 / 1M k. A. k. A.
2026-10-01 18:33 $1.250 / 1M $4.250 / 1M $0.150 / 1M k. A.

Diagramme

Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Schnellvergleich

Muse Spark 1.1lowvsDeepSeek V4.1 FlashmaxMuse Spark 1.1lowvsClaude Sonnet 5.5highMuse Spark 1.1lowvsGPT-6 SollowMuse Spark 1.1lowvsClaude Haiku 5.5lowMuse Spark 1.1lowvsSeed 2.1 TurbomediumMuse Spark 1.1lowvsQwen3.8 Max (0902)lowMuse Spark 1.1lowvsMiMo-V2.6-PromediumMuse Spark 1.1lowvsGrok 4.6highMuse Spark 1.1lowvsQwen3.8 27BhighKostenlos verfügbarMuse Spark 1.1lowvsMuse Spark 1.3low

Kategorieaufschlüsselung

Kategorie Punktzahl Konsistenz Korrekte Tests
Agentenaufgaben 10.0 10.0
Anti-KI-Tricks 7.9 6.3
Programmierung 10.0 10.0
Kombiniert 6.6 9.1
Datenanalyse und -extraktion 10.0 10.0
Domänenspezifisch 3.6 7.2
Allgemeine Intelligenz 10.0 10.0
Befolgung von Anweisungen 7.3 6.0
Rätsellösen 8.3 10.0
Werkzeugaufrufe 9.8 10.0
Allgemeinwissen 3.0 10.0

Verglichene Modelle