#240 Ling 3.0 Tiny
high
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
- Kosten
- $0.000
- Zeit
- 169.5s
- Token
- 5,252 tok
Inclusionai
Veröffentlichung: 2026-08-07
Getestet am: 2026-08-07 23:07
inclusionai/ling-3.0-tiny::high
7.9B insgesamt (1.3B aktiv)MoEOpen Source
Zusammenfassung
Ling 3.0 Tiny erreicht 3.8 bei AI BENCHY und liegt auf #240. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 24.2% Erfolgsrate, $0.000 Gesamtkosten und 76.06s durchschnittliche Antwortzeit.
Was Ling 3.0 Tiny besonders macht: Am stärksten ist es in Allgemeine Intelligenz, wo es #3 erreicht; am schwächsten ist Programmierung mit #18. Die Benchmark-Gesamtkosten sind für diese Leistungsklasse ungewöhnlich niedrig. Es nutzt ungewöhnlich viele Reasoning-Tokens, was langsamere oder teurere Läufe erklären kann.
Modelldaten
Recherchiert am 2026-08-12
- Parameter
- 7.9B insgesamt (1.3B aktiv)
- Architektur
- MoE
- Verfügbarkeit
- Open Source
- Lizenz
- MIT
3.8
Konsistenz
8.8
10.0
Gesamte Ausgabe-Token
1,048,987
Gesamte Eingabe-Token
115,494
Eingabepreis
$0.000 / 1M
Ausgabepreis
$0.000 / 1M
Preis für Cache-Lesen
k. A.
Preis für Cache-Schreiben
k. A.
Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.
Instabile Tests
3
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 03:09 Erneuter Test | 3.8 | 10.0 | $0.000 | Vergleichen | |
| 2026-08-07 23:07 Erster erfasster Lauf | 3.8 | 10.0 | $0.000 | Aktueller Lauf |
Preisverlauf
Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.
| Datum | Eingabepreis | Ausgabepreis | Preis für Cache-Lesen | Preis für Cache-Schreiben |
|---|---|---|---|---|
| 2026-08-07 22:44 | $0.000 / 1M | $0.000 / 1M | k. A. | k. A. |
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Schnellvergleich
Ling 3.0 TinyhighKostenlos verfügbarvsXing4.0 29b A4bmediumKostenlos verfügbarLing 3.0 TinyhighKostenlos verfügbarvsLing 3.0 TinylowLing 3.0 TinyhighKostenlos verfügbarvsNemotron 3.5 LightningnoneKostenlos verfügbarLing 3.0 TinyhighKostenlos verfügbarvsLing 3.0 TinymediumLing 3.0 TinyhighKostenlos verfügbarvsGranite 4.1 8bdefaultLing 3.0 TinyhighKostenlos verfügbarvsGrok 4.20noneLing 3.0 TinyhighKostenlos verfügbarvsLing 3.0 TinydefaultLing 3.0 TinyhighKostenlos verfügbarvsCommand A+mediumLing 3.0 TinyhighKostenlos verfügbarvsQwen3.5-9BmediumLing 3.0 TinyhighKostenlos verfügbarvsXing4.0 29b A4bnoneKostenlos verfügbar
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Anti-KI-Tricks | 6.4 | 7.9 | |
| Programmierung | 2.9 | 10.0 | |
| Kombiniert | 3.0 | 10.0 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 2.8 | 10.0 | |
| Domänenspezifisch | 2.9 | 7.2 | |
| Allgemeine Intelligenz | 5.4 | 2.5 | |
| Befolgung von Anweisungen | 6.8 | 9.4 | |
| Rätsellösen | 3.0 | 10.0 | |
| Werkzeugaufrufe | 10.0 | 10.0 | |
| Allgemeinwissen | 3.0 | 10.0 |