Inclusionai
Veröffentlichung: 2026-04-21
Getestet am: 2026-05-22 00:42
inclusionai/ling-2.6-flash::none
Zusammenfassung
Ling-2.6-flash erreicht 5.3 bei AI BENCHY und liegt auf #128. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 35.1% Erfolgsrate, $0.001 Gesamtkosten und 9.76s durchschnittliche Antwortzeit.
Was Ling-2.6-flash besonders macht: Am stärksten ist es in Programmierung, wo es #1 erreicht; am schwächsten ist Rätsellösen mit #15. Die Benchmark-Gesamtkosten sind für diese Leistungsklasse ungewöhnlich niedrig.
5.3
Konsistenz
9.2
10.0
Gesamte Ausgabe-Token
2,878
Gesamte Eingabe-Token
0
Eingabepreis
$0.010 / 1M
Ausgabepreis
$0.030 / 1M
Instabile Tests
2
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-06-04 14:30 Neuer Test hinzugefügt | 5.0 | 10.0 | $0.001 ↑ | Vergleichen | |
| 2026-05-22 00:42 Suite geändert | 5.3 | 10.0 | $0.001 | Aktueller Lauf | |
| 2026-05-08 15:30 Suite geändert | 5.3 | 10.0 | $0.001 | Vergleichen | |
| 2026-04-22 12:55 Erster erfasster Lauf | 5.4 | k. A. | $0.000 | Vergleichen |
Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.
Laufvergleich
| Lauf | Punktzahl | Konsistenz | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Instabile Tests | Gesamte Ausgabe-Token | Gesamte Eingabe-Token | Gesamtkosten | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-05-22 00:42 · Suite geändert | 5.3 | 9.2 | 10.0 | 6/19 | 2 | 2,878 | 0 | $0.001 | 9.76s |
| 2026-06-04 14:30 · Neuer Test hinzugefügt | 5.0 | 9.2 | 10.0 | 6/21 | 2 | 2,878 | 40,718 | $0.001 | 9.34s |
| Differenz | +0.2 | 0.0 | 0.0 | +1 | 0 | 0 | -40718 | -$0.001 | +415ms |
Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Schnellvergleich
Ling-2.6-flashnonevsDeepSeek V4 PrononeLing-2.6-flashnonevsSeed-2.0-LitenoneLing-2.6-flashnonevsQwen3.5 Plus 2026-04-20noneLing-2.6-flashnonevsGLM 5V TurbononeLing-2.6-flashnonevsQwen3.5-27BnoneLing-2.6-flashnonevsGemini 3 Flash PreviewmediumLing-2.6-flashnonevsGemini 3.5 FlashhighLing-2.6-flashnonevsNemotron 3 Ultra 550b A55bmediumKostenlos verfügbarLing-2.6-flashnonevsGemini 3.5 Flashlow
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Anti-KI-Tricks | 6.8 | 8.1 | |
| Programmierung | 10.0 | 10.0 | |
| Kombiniert | 3.0 | 10.0 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 6.5 | 10.0 | |
| Domänenspezifisch | 3.0 | 10.0 | |
| Allgemeine Intelligenz | 4.0 | 10.0 | |
| Befolgung von Anweisungen | 9.8 | 10.0 | |
| Rätsellösen | 2.9 | 7.2 | |
| Werkzeugaufrufe | 3.0 | 10.0 | |
| Allgemeinwissen | 3.0 | 10.0 |