AI BENCHY
Advertise here
#84

Ling-2.6-flash

Inclusionai Veröffentlichung: 2026-04-21 Getestet am: 2026-04-22 12:55 inclusionai/ling-2.6-flash::none

Zusammenfassung

Ling-2.6-flash erreicht 5.4 bei AI BENCHY und liegt auf #84. Das Modell hat k. A. Zuverlässigkeit, 35.2% Erfolgsrate, $0.000 Gesamtkosten und 11.33s durchschnittliche Antwortzeit.

Was Ling-2.6-flash besonders macht: Am stärksten ist es in Programmierung, wo es #1 erreicht; am schwächsten ist Datenanalyse und -extraktion mit #18. Die Benchmark-Gesamtkosten sind für diese Leistungsklasse ungewöhnlich niedrig.

Punktzahl

5.4

Konsistenz

9.5

Zuverlässigkeit

k. A.

Gesamte Ausgabe-Token

3,338

Gesamte Eingabe-Token

0

Eingabepreis

$0.000 / 1M

Ausgabepreis

$0.000 / 1M

Korrekte Tests

Falsche Tests: 12

Erfolgsquote pro Versuch: 35.2%

Instabile Tests

1

Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).

Antwortzeit (Durchschnitt)

11.33s

Antwortzeit (Maximum): 35.34s

Antwortzeit (Gesamt): 203.88s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#84 Ling 2.6 Flash

none
Ling-2.6-flash is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-flash
Kosten
$0.000
Zeit
0.0s
Token
0 tok

Testverlauf

Getestet am Punktzahl Zuverlässigkeit Korrekte Tests Gesamtkosten Vergleichen
2026-07-16 23:16 Neuer Test hinzugefügt 4.9 10.0 $0.002 Vergleichen
2026-06-04 14:30 Neuer Test hinzugefügt 5.0 10.0 $0.001 Vergleichen
2026-05-22 00:42 Suite geändert 5.3 10.0 $0.001 Vergleichen
2026-05-08 15:30 Suite geändert 5.3 10.0 $0.001 Vergleichen
2026-04-22 12:55 Erster erfasster Lauf 5.4 k. A. $0.000 Aktueller Lauf

Laufvergleich

LaufPunktzahlKonsistenzZuverlässigkeitKorrekte TestsInstabile TestsGesamte Ausgabe-TokenGesamte Eingabe-TokenGesamtkostenAntwortzeit (Durchschnitt)
2026-04-22 12:55 · Erster erfasster Lauf5.49.5k. A.6/1813,3380$0.00011.33s
2026-05-08 15:30 · Suite geändert5.39.210.06/1922,8780$0.0019.76s
Differenz+0.1+0.30-1+4600-$0.001+1570ms

Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.

Diagramme

Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Schnellvergleich

Kategorieaufschlüsselung

Kategorie Punktzahl Konsistenz Korrekte Tests
Anti-KI-Tricks 6.5 10.0
Programmierung 10.0 10.0
Kombiniert 3.0 10.0
Datenanalyse und -extraktion 6.5 10.0
Domänenspezifisch 3.0 10.0
Allgemeine Intelligenz 4.1 10.0
Befolgung von Anweisungen 9.8 10.0
Rätsellösen 2.9 7.2
Werkzeugaufrufe 3.0 10.0

Verglichene Modelle