#91 Gemma 4 26B A4B
none- Kosten
- $0.001
- Zeit
- 39.5s
- Token
- 790 tok
Google
Veröffentlichung: 2026-04-03
Getestet am: 2026-05-22 00:29
google/gemma-4-26b-a4b-it::none
(medium)
(none)
Zusammenfassung
Gemma 4 26B A4B erreicht 6.2 bei AI BENCHY und liegt auf #91. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 46.7% Erfolgsrate, $0.006 Gesamtkosten und 6.00s durchschnittliche Antwortzeit.
Was Gemma 4 26B A4B besonders macht: Die Benchmark-Gesamtkosten sind für diese Leistungsklasse ungewöhnlich niedrig.
6.2
Konsistenz
9.2
10.0
Gesamte Ausgabe-Token
1,815
Gesamte Eingabe-Token
0
Eingabepreis
$0.060 / 1M
Ausgabepreis
$0.330 / 1M
Instabile Tests
2
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-06-04 14:04 Neuer Test hinzugefügt | 6.0 | 10.0 | $0.004 ↓ | Vergleichen | |
| 2026-05-22 00:29 Suite geändert | 6.2 | 10.0 | $0.006 | Aktueller Lauf | |
| 2026-04-22 21:39 Erster erfasster Lauf | 6.2 | k. A. | $0.005 | Vergleichen |
Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.
Laufvergleich
| Lauf | Punktzahl | Konsistenz | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Instabile Tests | Gesamte Ausgabe-Token | Gesamte Eingabe-Token | Gesamtkosten | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-05-22 00:29 · Suite geändert | 6.2 | 9.2 | 10.0 | 8/20 | 2 | 1,815 | 0 | $0.006 | 6.00s |
| 2026-04-22 21:39 · Erster erfasster Lauf | 6.2 | 8.7 | k. A. | 7/18 | 3 | 1,783 | 0 | $0.005 | 6.59s |
| Differenz | 0.0 | +0.5 | +1 | -1 | +32 | 0 | +$0.001 | -591ms |
Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Schnellvergleich
Gemma 4 26B A4BnoneKostenlos verfügbarvsGLM 5noneGemma 4 26B A4BnoneKostenlos verfügbarvsQwen3.5-35B-A3BnoneGemma 4 26B A4BnoneKostenlos verfügbarvsQwen3.6 Max PreviewnoneGemma 4 26B A4BnoneKostenlos verfügbarvsQwen3.5-27BnoneGemma 4 26B A4BnoneKostenlos verfügbarvsNemotron 3 Ultra 550b A55bnoneKostenlos verfügbarGemma 4 26B A4BnoneKostenlos verfügbarvsGemini 3.5 FlashhighGemma 4 26B A4BnoneKostenlos verfügbarvsGemini 3 Flash PreviewmediumGemma 4 26B A4BnoneKostenlos verfügbarvsNemotron 3 Ultra 550b A55bmediumKostenlos verfügbarGemma 4 26B A4BnoneKostenlos verfügbarvsGPT-5.5low
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Anti-KI-Tricks | 8.3 | 10.0 | |
| Programmierung | 4.1 | 5.8 | |
| Kombiniert | 3.0 | 10.0 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 10.0 | 10.0 | |
| Domänenspezifisch | 3.6 | 7.2 | |
| Allgemeine Intelligenz | 4.0 | 10.0 | |
| Befolgung von Anweisungen | 6.3 | 10.0 | |
| Rätsellösen | 6.2 | 10.0 | |
| Werkzeugaufrufe | 10.0 | 10.0 | |
| Allgemeinwissen | 3.0 | 10.0 |