#48 Gemma 4 26B A4B
medium
Ungültiges SVG
- Kosten
- $0.000
- Zeit
- 300.0s
- Token
- 0 tok
Google
Veröffentlichung: 2026-04-03
Getestet am: 2026-05-22 00:42
google/gemma-4-26b-a4b-it::medium
(medium)
(none)
Zusammenfassung
Gemma 4 26B A4B erreicht 7.5 bei AI BENCHY und liegt auf #48. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 70.0% Erfolgsrate, $0.045 Gesamtkosten und 51.35s durchschnittliche Antwortzeit.
Was Gemma 4 26B A4B besonders macht: Am stärksten ist es in Anti-KI-Tricks, wo es #1 erreicht; am schwächsten ist Programmierung mit #16. Die Benchmark-Gesamtkosten sind für diese Leistungsklasse ungewöhnlich niedrig.
7.5
Konsistenz
8.8
10.0
Gesamte Ausgabe-Token
111,029
Gesamte Eingabe-Token
0
Eingabepreis
$0.060 / 1M
Ausgabepreis
$0.330 / 1M
Instabile Tests
3
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-06-04 14:22 Neuer Test hinzugefügt | 7.6 | 8.9 | $0.045 ↓ | Vergleichen | |
| 2026-05-22 00:42 Suite geändert | 7.5 | 10.0 | $0.045 | Aktueller Lauf | |
| 2026-04-22 21:39 Erster erfasster Lauf | 8.0 | k. A. | $0.028 | Vergleichen |
Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.
Laufvergleich
| Lauf | Punktzahl | Konsistenz | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Instabile Tests | Gesamte Ausgabe-Token | Gesamte Eingabe-Token | Gesamtkosten | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-05-22 00:42 · Suite geändert | 7.5 | 8.8 | 10.0 | 13/20 | 3 | 111,029 | 0 | $0.045 | 51.35s |
| 2026-04-22 21:39 · Erster erfasster Lauf | 8.0 | 9.0 | k. A. | 13/18 | 2 | 60,559 | 0 | $0.028 | 25.03s |
| Differenz | -0.5 | -0.2 | 0 | +1 | +50470 | 0 | +$0.017 | +26323ms |
Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Schnellvergleich
Gemma 4 26B A4BmediumKostenlos verfügbarvsGrok 4.20mediumGemma 4 26B A4BmediumKostenlos verfügbarvsClaude Opus 4.8noneGemma 4 26B A4BmediumKostenlos verfügbarvsGemini 3 Flash PreviewlowGemma 4 26B A4BmediumKostenlos verfügbarvsDeepSeek V4 PrononeGemma 4 26B A4BmediumKostenlos verfügbarvsGemini 3.5 FlashhighGemma 4 26B A4BmediumKostenlos verfügbarvsGemini 3 Flash PreviewmediumGemma 4 26B A4BmediumKostenlos verfügbarvsNemotron 3 Ultra 550b A55bmediumKostenlos verfügbarGemma 4 26B A4BmediumKostenlos verfügbarvsGPT-5.5low
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Anti-KI-Tricks | 10.0 | 10.0 | |
| Programmierung | 2.9 | 10.0 | |
| Kombiniert | 9.6 | 10.0 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 10.0 | 10.0 | |
| Domänenspezifisch | 2.9 | 4.4 | |
| Allgemeine Intelligenz | 10.0 | 10.0 | |
| Befolgung von Anweisungen | 10.0 | 10.0 | |
| Rätsellösen | 7.7 | 7.3 | |
| Werkzeugaufrufe | 10.0 | 10.0 | |
| Allgemeinwissen | 3.0 | 10.0 |