AI BENCHY
Advertise here
#139

Gemini 3.5 Flash

Google Veröffentlichung: 2026-05-19 Getestet am: 2026-08-14 02:46 google/gemini-3.5-flash::minimal
~500B insgesamt (~20B aktiv)MoEGeschlossenGeschätzt
(high) (medium) (low) (minimal) (none)

Zusammenfassung

Gemini 3.5 Flash erreicht 6.7 bei AI BENCHY und liegt auf #139. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 60.6% Erfolgsrate, $0.300 Gesamtkosten und 2.65s durchschnittliche Antwortzeit.

Was Gemini 3.5 Flash besonders macht: Es ist im Vergleich zu ähnlichen Modellen auffällig schnell.

Modelldaten

Recherchiert am 2026-08-12

Geschätzt
Parameter
~500B insgesamt (~20B aktiv)
Architektur
MoE
Verfügbarkeit
Geschlossen
Lizenz
-

Beste Schätzung auf Grundlage öffentlicher Informationen; der Anbieter hat nicht alle Werte offengelegt.

Parameterquelle Quelle zur Verfügbarkeit

Punktzahl

6.7

Konsistenz

9.6

Zuverlässigkeit

10.0

Gesamtkosten (aktueller Preis)

$0.300

Gesamte Ausgabe-Token

16,454

Gesamte Eingabe-Token

100,762

Eingabepreis

$1.500 / 1M

Ausgabepreis

$9.000 / 1M

Korrekte Tests

Falsche Tests: 9

Erfolgsquote pro Versuch: 60.6%

Instabile Tests

1

Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).

Antwortzeit (Durchschnitt)

2.65s

Antwortzeit (Maximum): 25.26s

Antwortzeit (Gesamt): 58.21s

Falsche Antwort: 6 Ungültiger Werkzeugaufruf: 2 Anweisungen nicht befolgt: 1

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#139 Gemini 3.5 Flash

minimal
Kosten
$0.041
Zeit
20.4s
Token
4,608 tok

Testverlauf

Getestet am Punktzahl Zuverlässigkeit Korrekte Tests Gesamtkosten Vergleichen
2026-08-14 02:46 Erneuter Test 6.7 10.0 $0.300 Aktueller Lauf
2026-07-16 22:54 Neuer Test hinzugefügt 6.8 10.0 $0.300 Vergleichen
2026-06-04 14:01 Neuer Test hinzugefügt 7.7 10.0 $0.108 Vergleichen
2026-05-22 00:28 Suite geändert 7.9 10.0 $0.103 Vergleichen
2026-05-19 23:35 Erster Lauf 8.1 10.0 $0.070 Vergleichen

Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.

Laufvergleich

LaufBenchmark-AbdeckungPunktzahlKonsistenzZuverlässigkeitKorrekte TestsInstabile TestsGesamte Ausgabe-TokenGesamte Eingabe-TokenGesamtkostenAntwortzeit (Durchschnitt)
2026-08-14 02:46 · Aktueller Lauf66/66 Versuche6.79.610.013/22116,454100,762$0.3002.65s
2026-06-04 14:01 · Neuer Test hinzugefügt63/63 Versuche7.79.610.014/2115,27739,847$0.1081.57s
Differenz—-1.00.00.0-10+11177+60915+$0.192+1074ms

Die Benchmark-Abdeckung unterscheidet sich: 66/66 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test) gegenüber 63/63 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test). Summen und wiederholungsabhängige Metriken sind nicht direkt vergleichbar.

Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.

Preisverlauf

Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.

Datum Eingabepreis Ausgabepreis
2026-08-14 12:51 $1.500 / 1M $9.000 / 1M

Diagramme

Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Schnellvergleich

Gemini 3.5 FlashminimalvsLongCat 2.0lowGemini 3.5 FlashminimalvsLongCat 2.0highGemini 3.5 FlashminimalvsKAT-Coder-Pro V2.5noneGemini 3.5 FlashminimalvsGemini 3.5 Flash LitelowGemini 3.5 FlashminimalvsGLM 5.2noneGemini 3.5 FlashminimalvsQwen3.5-27BnoneGemini 3.5 FlashminimalvsGemma 4 26B A4BmediumKostenlos verfügbarGemini 3.5 FlashminimalvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowGemini 3.5 FlashminimalvsGemini 3 Flash PreviewnoneGemini 3.5 FlashminimalvsInkling Smallmedium

Kategorieaufschlüsselung

Kategorie Punktzahl Konsistenz Korrekte Tests
Anti-KI-Tricks 6.5 10.0
Programmierung 5.6 9.9
Kombiniert 3.0 10.0
Datenanalyse und -extraktion 10.0 10.0
Domänenspezifisch 7.7 10.0
Allgemeine Intelligenz 10.0 10.0
Befolgung von Anweisungen 6.4 5.8
Rätsellösen 10.0 10.0
Werkzeugaufrufe 10.0 10.0
Allgemeinwissen 3.0 10.0

Verglichene Modelle