- Punktzahl
- 6.2 (-0.20 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.090 · 82.4% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 3.60s · 22.8% schneller
Google
Veröffentlichung: 2026-05-19
Getestet am: 2026-10-01 02:20
google/gemini-3.5-flash::minimal
~500B insgesamt (~20B aktiv)MoEGeschlossenGeschätzt
Zusammenfassung
Gemini 3.5 Flash erreicht 6.4 bei AI BENCHY und liegt auf #208. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 58.0% Erfolgsrate, $0.508 Gesamtkosten und 4.67s durchschnittliche Antwortzeit.
Was Gemini 3.5 Flash besonders macht: Am stärksten ist es in Domänenspezifisch, wo es #1 erreicht; am schwächsten ist Kombiniert mit #15. Es ist im Vergleich zu ähnlichen Modellen auffällig schnell.
Empfohlene Alternativen
Wir empfehlen stattdessen eines dieser Modelle:
- Punktzahl
- 6.6 (+0.18 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.121 · 76.3% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 4.40s · 5.8% schneller
Modelldaten
Recherchiert am 2026-08-12
- Parameter
- ~500B insgesamt (~20B aktiv)
- Architektur
- MoE
- Verfügbarkeit
- Geschlossen
- Lizenz
- -
Beste Schätzung auf Grundlage öffentlicher Informationen; der Anbieter hat nicht alle Werte offengelegt.
6.4
Konsistenz
9.6
10.0
Gesamte Ausgabe-Token
18,040
Gesamte Eingabe-Token
230,004
Eingabepreis
$1.500 / 1M
Ausgabepreis
$9.000 / 1M
Preis für Cache-Lesen
$0.150 / 1M
Preis für Cache-Schreiben
$0.084 / 1M
Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.
Instabile Tests
1
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#208 Gemini 3.5 Flash
minimal- Kosten
- $0.041
- Zeit
- 20.4s
- Token
- 4,608 tok
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 02:20 Erneuter Test | 6.4 | 10.0 | $0.508 | Aktueller Lauf | |
| 2026-07-16 22:54 Neuer Test hinzugefügt | 6.8 | 10.0 | $0.300 | Vergleichen | |
| 2026-06-04 14:01 Neuer Test hinzugefügt | 7.7 | 10.0 | $0.108 | Vergleichen | |
| 2026-05-22 00:28 Suite geändert | 7.9 | 10.0 | $0.103 | Vergleichen | |
| 2026-05-19 23:35 Erster Lauf | 8.1 | 10.0 | $0.070 | Vergleichen |
Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.
Laufvergleich
| Lauf | Benchmark-Abdeckung | Punktzahl | Konsistenz | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Instabile Tests | Gesamte Ausgabe-Token | Gesamte Eingabe-Token | Gesamtkosten | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 02:20 · Aktueller Lauf | 69/69 Versuche | 6.4 | 9.6 | 10.0 | 13/23 | 1 | 18,040 | 230,004 | $0.508 | 4.67s |
| 2026-05-22 00:28 · Suite geändert | 60/60 Versuche | 7.9 | 9.6 | 10.0 | 14/20 | 1 | 5,271 | 0 | $0.103 | 1.58s |
| Differenz | — | -1.6 | 0.0 | 0.0 | -1 | 0 | +12769 | +230004 | +$0.405 | +3094ms |
Die Benchmark-Abdeckung unterscheidet sich: 69/69 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test) gegenüber 60/60 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test). Summen und wiederholungsabhängige Metriken sind nicht direkt vergleichbar.
Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.
Preisverlauf
Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.
| Datum | Eingabepreis | Ausgabepreis | Preis für Cache-Lesen | Preis für Cache-Schreiben |
|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 12:51 | $1.500 / 1M | $9.000 / 1M | k. A. | k. A. |
| 2026-10-01 18:33 | $1.500 / 1M | $9.000 / 1M | $0.150 / 1M | $0.084 / 1M |
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Schnellvergleich
Gemini 3.5 FlashminimalvsMercury 2.5mediumGemini 3.5 FlashminimalvsMiMo-V2.5-PromediumGemini 3.5 FlashminimalvsKimi K2.5mediumGemini 3.5 FlashminimalvsDots 3 Note PreviewhighKostenlos verfügbarGemini 3.5 FlashminimalvsSolar Pro 4mediumGemini 3.5 FlashminimalvsDots 3 Note PreviewlowKostenlos verfügbarGemini 3.5 FlashminimalvsGemini 3 Flash PreviewnoneGemini 3.5 FlashminimalvsLongCat 2.0noneGemini 3.5 FlashminimalvsQwen3.5-122B-A10BnoneGemini 3.5 FlashminimalvsQwen3.5-35B-A3Bmedium
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Agentenaufgaben | 5.0 | 10.0 | |
| Anti-KI-Tricks | 6.5 | 10.0 | |
| Programmierung | 5.6 | 9.9 | |
| Kombiniert | 3.0 | 10.0 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 10.0 | 10.0 | |
| Domänenspezifisch | 7.7 | 10.0 | |
| Allgemeine Intelligenz | 10.0 | 10.0 | |
| Befolgung von Anweisungen | 6.4 | 5.8 | |
| Rätsellösen | 10.0 | 10.0 | |
| Werkzeugaufrufe | 10.0 | 10.0 | |
| Allgemeinwissen | 3.0 | 10.0 |