#144 Gemini 3.1 Flash Lite
minimal- Kosten
- $0.001
- Zeit
- 3.7s
- Token
- 635 tok
Google
Veröffentlichung: 2026-05-08
Getestet am: 2026-07-16 22:51
google/gemini-3.1-flash-lite::minimal
Zusammenfassung
Gemini 3.1 Flash Lite erreicht 6.1 bei AI BENCHY und liegt auf #144. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 51.5% Erfolgsrate, $0.047 Gesamtkosten und 1.86s durchschnittliche Antwortzeit.
Was Gemini 3.1 Flash Lite besonders macht: Am stärksten ist es in Anti-KI-Tricks, wo es #3 erreicht; am schwächsten ist Domänenspezifisch mit #14. Es ist im Vergleich zu ähnlichen Modellen auffällig schnell.
6.1
Konsistenz
8.9
10.0
Gesamte Ausgabe-Token
11,118
Gesamte Eingabe-Token
119,065
Eingabepreis
$0.250 / 1M
Ausgabepreis
$1.500 / 1M
Instabile Tests
3
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-07-16 22:51 Neuer Test hinzugefügt | 6.1 | 10.0 | $0.047 | Aktueller Lauf | |
| 2026-06-04 13:59 Neuer Test hinzugefügt | 6.4 | 10.0 | $0.013 | Vergleichen | |
| 2026-05-22 00:26 Suite geändert | 6.7 | 10.0 | $0.013 | Vergleichen | |
| 2026-05-08 12:00 Erster Lauf | 7.0 | 10.0 | $0.012 | Vergleichen |
Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.
Laufvergleich
| Lauf | Benchmark-Abdeckung | Punktzahl | Konsistenz | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Instabile Tests | Gesamte Ausgabe-Token | Gesamte Eingabe-Token | Gesamtkosten | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-07-16 22:51 · Aktueller Lauf | 22/22 Tests · 66/66 Versuche | 6.1 | 8.9 | 10.0 | 10/22 | 3 | 11,118 | 119,065 | $0.047 | 1.86s |
| 2026-05-08 12:00 · Erster Lauf | 18/18 Tests · 54/54 Versuche | 7.0 | 8.6 | 10.0 | 10/18 | 3 | 2,448 | 0 | $0.012 | 1.44s |
| Differenz | — | -0.9 | +0.3 | 0.0 | 0 | 0 | +8670 | +119065 | +$0.036 | +414ms |
Die Benchmark-Abdeckung unterscheidet sich: 22/22 Tests · 66/66 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test) gegenüber 18/18 Tests · 54/54 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test). Summen und wiederholungsabhängige Metriken sind nicht direkt vergleichbar.
Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.
Preisverlauf
Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.
| Datum | Eingabepreis | Ausgabepreis |
|---|---|---|
| 2026-06-04 15:40 | $0.250 / 1M | $1.500 / 1M |
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Schnellvergleich
Gemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.5-35B-A3BmediumGemini 3.1 Flash Liteminimalvsgpt-oss-120bmediumGemini 3.1 Flash LiteminimalvsGemini 2.5 FlashnoneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.7 FlashnoneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsGPT-5.6 LunalowGemini 3.1 Flash LiteminimalvsGemini 3.1 Flash LitenoneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsSeed-2.0-LitenoneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsInklinglowGemini 3.1 Flash LiteminimalvsGemma 4 31BnoneKostenlos verfügbarGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.6 Flashnone
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Anti-KI-Tricks | 8.3 | 10.0 | |
| Programmierung | 5.5 | 10.0 | |
| Kombiniert | 3.0 | 10.0 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 10.0 | 10.0 | |
| Domänenspezifisch | 2.9 | 7.2 | |
| Allgemeine Intelligenz | 4.0 | 10.0 | |
| Befolgung von Anweisungen | 10.0 | 10.0 | |
| Rätsellösen | 6.0 | 4.6 | |
| Werkzeugaufrufe | 10.0 | 10.0 | |
| Allgemeinwissen | 3.0 | 10.0 |