#40 Seed 2.1 Turbo
high- Kosten
- $0.058
- Zeit
- 355.4s
- Token
- 23,053 tok
Bytedance Seed
Veröffentlichung: 2026-08-12
Getestet am: 2026-08-14 04:30
bytedance-seed/seed-2-1-turbo::high
~200B insgesamt (~20B aktiv)MoEGeschlossenGeschätzt
Zusammenfassung
Seed 2.1 Turbo erreicht 8.9 bei AI BENCHY und liegt auf #40. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 78.8% Erfolgsrate, $1.797 Gesamtkosten und 173.96s durchschnittliche Antwortzeit.
Was Seed 2.1 Turbo besonders macht: Es nutzt ungewöhnlich viele Reasoning-Tokens, was langsamere oder teurere Läufe erklären kann.
Modelldaten
Recherchiert am 2026-08-12
- Parameter
- ~200B insgesamt (~20B aktiv)
- Architektur
- MoE
- Verfügbarkeit
- Geschlossen
- Lizenz
- -
Beste Schätzung auf Grundlage öffentlicher Informationen; der Anbieter hat nicht alle Werte offengelegt.
8.9
Konsistenz
8.9
10.0
Gesamte Ausgabe-Token
697,731
Gesamte Eingabe-Token
104,695
Eingabepreis
$0.500 / 1M
Ausgabepreis
$2.500 / 1M
Instabile Tests
3
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 04:30 Erneuter Test | 8.9 | 10.0 | $1.797 | Aktueller Lauf | |
| 2026-08-12 22:43 Erster Lauf | 8.9 | 9.9 | $1.641 | Vergleichen |
Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.
Laufvergleich
| Lauf | Benchmark-Abdeckung | Punktzahl | Konsistenz | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Instabile Tests | Gesamte Ausgabe-Token | Gesamte Eingabe-Token | Gesamtkosten | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 04:30 · Aktueller Lauf | 66/66 Versuche | 8.9 | 8.9 | 10.0 | 16/22 | 3 | 697,731 | 104,695 | $1.797 | 173.96s |
| 2026-08-12 22:43 · Erster Lauf | 66/66 Versuche | 8.9 | 8.6 | 9.9 | 16/22 | 4 | 635,380 | 104,686 | $1.641 | 162.13s |
| Differenz | — | 0.0 | +0.3 | +0.1 | 0 | -1 | +62351 | +9 | +$0.156 | +11838ms |
Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.
Preisverlauf
Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.
| Datum | Eingabepreis | Ausgabepreis |
|---|---|---|
| 2026-08-14 12:51 | $0.500 / 1M | $2.500 / 1M |
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Schnellvergleich
Seed 2.1 TurbohighvsParetononeSeed 2.1 TurbohighvsGemini 3.5 FlashlowSeed 2.1 TurbohighvsMuse Spark 1.3highSeed 2.1 TurbohighvsQwen3.8 Max (0902)mediumSeed 2.1 TurbohighvsGPT-5.3-CodexmediumSeed 2.1 TurbohighvsMuse Spark 1.3mediumSeed 2.1 TurbohighvsQwen3.8 Max (0902)highSeed 2.1 TurbohighvsGemini 3.5 Flash LitehighSeed 2.1 TurbohighvsGrok 4.5highSeed 2.1 TurbohighvsClaude Opus 4.8medium
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Anti-KI-Tricks | 8.2 | 7.9 | |
| Programmierung | 10.0 | 10.0 | |
| Kombiniert | 10.0 | 10.0 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 10.0 | 10.0 | |
| Domänenspezifisch | 2.9 | 7.2 | |
| Allgemeine Intelligenz | 6.5 | 3.4 | |
| Befolgung von Anweisungen | 9.8 | 10.0 | |
| Rätsellösen | 10.0 | 10.0 | |
| Werkzeugaufrufe | 10.0 | 10.0 | |
| Allgemeinwissen | 3.0 | 10.0 |