- Punktzahl
- 9.4 (+0.27 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.183 · 88.0% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 6.24s · 81.4% schneller
Unbiased
Veröffentlichung: 2026-09-18
Getestet am: 2026-09-30 23:45
unbiased/pareto::none
-SonstigeGeschlossen Zusammenfassung
Pareto erreicht 9.1 bei AI BENCHY und liegt auf #39. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 87.0% Erfolgsrate, $1.520 Gesamtkosten und 33.47s durchschnittliche Antwortzeit.
Was Pareto besonders macht: Am stärksten ist es in Domänenspezifisch, wo es #1 erreicht; am schwächsten ist Kombiniert mit #17.
Empfohlene Alternativen
Wir empfehlen stattdessen eines dieser Modelle:
- Punktzahl
- 9.1 (+0.02 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.140 · 90.8% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 16.58s · 50.5% schneller
- Punktzahl
- 9.6 (+0.46 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.460 · 69.8% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 7.15s · 78.6% schneller
Modelldaten
Recherchiert am 2026-09-18
- Parameter
- -
- Architektur
- Sonstige
- Verfügbarkeit
- Geschlossen
- Lizenz
- -
9.1
Konsistenz
9.2
10.0
Gesamte Ausgabe-Token
128,144
Gesamte Eingabe-Token
223,559
Eingabepreis
$2.500 / 1M
Ausgabepreis
$7.500 / 1M
Preis für Cache-Lesen
$0.250 / 1M
Preis für Cache-Schreiben
k. A.
Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.
Instabile Tests
2
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#39 Pareto
default- Kosten
- $0.034
- Zeit
- 170.7s
- Token
- 4,581 tok
Preisverlauf
Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.
| Datum | Eingabepreis | Ausgabepreis | Preis für Cache-Lesen | Preis für Cache-Schreiben |
|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 18:33 | $2.500 / 1M | $7.500 / 1M | $0.250 / 1M | k. A. |
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Schnellvergleich
ParetodefaultvsMuse WonderlowParetodefaultvsSeed 2.1 TurbohighParetodefaultvsMuse Spark 1.3highParetodefaultvsMuse WonderminimalParetodefaultvsClaude Haiku 5.5xhighParetodefaultvsGemini 3.5 FlashlowParetodefaultvsGPT-5.3-CodexmediumParetodefaultvsQwen3.8 Max (0902)mediumParetodefaultvsQwen3.8 Max (0902)highParetodefaultvsMuse Spark 1.3medium
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Agentenaufgaben | 10.0 | 10.0 | |
| Anti-KI-Tricks | 10.0 | 10.0 | |
| Programmierung | 10.0 | 10.0 | |
| Kombiniert | 7.2 | 9.1 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 10.0 | 10.0 | |
| Domänenspezifisch | 7.7 | 10.0 | |
| Allgemeine Intelligenz | 10.0 | 10.0 | |
| Befolgung von Anweisungen | 10.0 | 10.0 | |
| Rätsellösen | 8.2 | 7.2 | |
| Werkzeugaufrufe | 10.0 | 10.0 | |
| Allgemeinwissen | 2.8 | 1.6 |