Navigation
Advertise here

Seed 2.1 Turbo (high) vs Pareto (default)

Der Durchschnittsscore ist mit 9.1 vs 9.1 praktisch gleichauf. Pareto (default) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $1.520 vs $1.892. Pareto (default) ist schneller mit 33.47s vs 170.52s, mit Erfolgsraten von 79.7% vs 87.0%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-26

Verglichene Modelle

Rang
#48
Gesamte Ausgabe-Token
707,320
Antwortzeit (Durchschnitt)
170.52s
Gesamtkosten
$1.892
Rang
#47
Gesamte Ausgabe-Token
128,144
Antwortzeit (Durchschnitt)
33.47s
Gesamtkosten
$1.520
Empfohlenes Modell Pareto (default)

Es hat hier die beste Punktzahl (9.1) und antwortet etwa 5.1x schneller als Seed 2.1 Turbo (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik Seed 2.1 Turbo Seed 2.1 Turbo high Veröffentlichung: 2026-08-12 Pareto Pareto default Veröffentlichung: 2026-09-18
Punktzahl 9.1 9.1
Rang #48 #47
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.0 9.2
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 79.7% 87.0%
Instabile Tests 3 2
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 11.129 8.000
Gesamtkosten $1.892 $1.520
Eingabepreis $0.500 / 1M $2.500 / 1M
Ausgabepreis $2.500 / 1M $7.500 / 1M
Preis für Cache-Lesen k. A. $0.250 / 1M
Preis für Cache-Schreiben k. A. k. A.
Gesamte Eingabe-Token 246,954 223,559
Ausgabe-Token 8,378 128,144
Denk-Token 698,942 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 170.52s 33.47s
Antwortzeit (Maximum) 584.71s 143.33s
Antwortzeit (Gesamt) 3922.04s 769.84s
Parameter ~200B insgesamt (~20B aktiv) -
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#48 Seed 2.1 Turbo

high
Kosten
$0.058
Zeit
355.4s
Token
23,053 tok

#47 Pareto

default
Kosten
$0.034
Zeit
170.7s
Token
4,581 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Seed 2.1 Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 336.02s 8,220 370 194,578
Pareto 10.0 10.0 100.0% 0 50.12s 7,471 1,949 0

Vergleichspaar wechseln