Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Seed 2.1 Turbo (high) vs Gemini 3.5 Flash (low)

Gemini 3.5 Flash (low) führt beim Durchschnittsscore mit 8.9 vs 8.9. Gemini 3.5 Flash (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.433 vs $1.641. Gemini 3.5 Flash (low) ist schneller mit 5.55s vs 162.13s, mit Erfolgsraten von 80.3% vs 87.9%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-12

Rang
#21
Gesamte Ausgabe-Token
635,380
Antwortzeit (Durchschnitt)
162.13s
Gesamtkosten
$1.641
Rang
#18
Gesamte Ausgabe-Token
33,421
Antwortzeit (Durchschnitt)
5.55s
Gesamtkosten
$0.433
Empfohlenes Modell Gemini 3.5 Flash (low)

Es hat hier die beste Punktzahl (8.9) und kostet etwa 3.8x weniger als Seed 2.1 Turbo (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik Seed 2.1 Turbo Seed 2.1 Turbo high Veröffentlichung: 2026-08-12 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash low Veröffentlichung: 2026-05-19
Punktzahl 8.9 8.9
Rang #21 #18
Zuverlässigkeit 9.9 10.0
Konsistenz 8.6 9.7
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 80.3% 87.9%
Instabile Tests 4 1
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 10.255 2.277
Gesamtkosten $1.641 $0.433
Eingabepreis $0.500 / 1M $1.500 / 1M
Ausgabepreis $2.500 / 1M $9.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 104,686 87,817
Ausgabe-Token 6,646 2,239
Denk-Token 628,734 31,182
Antwortzeit (Durchschnitt) 162.13s 5.55s
Antwortzeit (Maximum) 584.71s 53.55s
Antwortzeit (Gesamt) 3566.76s 122.19s
Parameter ~200B insgesamt (~20B aktiv) ~500B insgesamt (~20B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#21 Seed 2.1 Turbo

high
Kosten
$0.058
Zeit
355.4s
Token
23,053 tok

#18 Gemini 3.5 Flash

low
Kosten
$0.068
Zeit
39.1s
Token
7,588 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Seed 2.1 Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 336.02s 8,220 370 194,578
Gemini 3.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 6.71s 8,118 458 13,420

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln